Det politiske regimet er preget av et sett med midler og metoder for å utøve politisk makt i staten. Det er tre nøkkeltyper av politiske regimer - autoritære, demokratiske og totalitære.
Bruksanvisning
Trinn 1
Ifølge statsvitere er det mest utbredte politiske regimet i verden autoritært. Det antas at det meste av verdens befolkning lever under dette politiske regimet. Eksempler på autoritære stater er Iran, Marokko, Libya, Mexico, Venezuela, Saudi-Arabia og noen land i det post-sovjetiske rommet. Det handler nettopp om den praktiske gjennomføringen av makt, mens disse statene på lovgivningsnivå teoretisk sett kan være demokratiske.
Steg 2
Autoritære stater har en rekke egenskaper som skiller dem fra andre politiske regimer. Det har en mellomposisjon mellom demokrati og totalitarisme. Det er nær demokrati, fordi bevarer økonomisk frihet, med totalitarisme - makts ubegrensede natur.
Trinn 3
Et av kjennetegnene ved et autoritært regime er det begrensede antallet makthavere. Den kan konsentreres i hendene på en person, eller tilhøre en smal gruppe mennesker (militær, oligarker, etc.). Makt er ubegrenset og utenfor innbyggernes kontroll. Makt er avhengig av lover, men sivile initiativer blir ikke tatt i betraktning når de blir vedtatt. Samtidig forblir prinsippene om rettsstat og likhet for alle før loven bare på papir.
Trinn 4
Under autoritærisme implementeres ikke prinsippet om reell maktseparasjon og rettsvesenets uavhengighet er ikke sikret. Makt er sentralisert, og lokale representative organer utfører faktisk ikke sine funksjoner.
Trinn 5
Et autoritært politisk regime kan nyte bred folkelig støtte. Han innrømmer til og med tilstedeværelsen av motstand og konkurranse, men de blir vanligvis kontrollert av myndighetene. Det kan til og med starte opprettelsen av opposisjonspartier selv for å skape ekstern samsvar med et demokratisk regime. Den virkelige opposisjonen har praktisk talt ingen tilgang til fordeling av politiske ressurser og blir tvunget ut av det politiske livet på alle mulige måter. Under autoritærisme tyr regjeringen ikke nødvendigvis til undertrykkelse, men har alltid evnen til å tvinge borgerne til å adlyde sin vilje. Ofte dannes autoritære regimer med en passiv sosial base.
Trinn 6
Til tross for at myndighetene prøver å sikre total kontroll over den politiske sfæren i samfunnets liv, har de minimal innvirkning på økonomien. Dermed kan autoritærisme lett eksistere sammen med en markedsøkonomi. Den kulturelle sfæren forblir relativt uavhengig, institusjonene i det sivile samfunn kan fungere, men de holder seg innenfor et begrenset rammeverk og har ingen politisk tyngde.
Trinn 7
Valg i slike samfunn er dekorative og tjener som et middel til å legitimere det politiske regimet. De har ofte et høyt nivå av politisk deltakelse, og andelen av støtte til ønsket kandidat eller parti nærmer seg 100%. Valgkampen sørger ikke for rekruttering av elitene, men utnevnelsen er gjort ovenfra.
Trinn 8
Fordelene med autoritære regimer krediteres evnen til å sikre politisk stabilitet og orden i samfunn. De er svært effektive i overgangssamfunn. Deres vanlige ulempe er at myndighetene ikke er under folkets kontroll, noe som kan føre til en økning i sosial spenning.
