Hva Er Konsekvensene Av Perestroikaen 1985-1991 For Landet?

Innholdsfortegnelse:

Hva Er Konsekvensene Av Perestroikaen 1985-1991 For Landet?
Hva Er Konsekvensene Av Perestroikaen 1985-1991 For Landet?

Video: Hva Er Konsekvensene Av Perestroikaen 1985-1991 For Landet?

Video: Hva Er Konsekvensene Av Perestroikaen 1985-1991 For Landet?
Video: «Перестройка» политической системы СССР 1985-1991 гг. Видеоурок по истории России 9 класса 2024, Mars
Anonim

I 1985 kunngjorde den nye generalsekretæren i CPSUs sentralkomite, Mikhail Sergeevich Gorbachev, Sovjetunionens kurs mot perestrojka. Tre tiår har gått siden det øyeblikket, men noen av konsekvensene av disse hendelsene kan fortsatt ikke vurderes så objektivt som mulig.

Hva er konsekvensene av perestroikaen 1985-1991 for landet?
Hva er konsekvensene av perestroikaen 1985-1991 for landet?

Behovet for omstilling

Hovedårsaken til begynnelsen av perestroika i 1985-1991 var den vanskelige økonomiske tilstanden til Sovjetunionen, som landet falt i i begynnelsen av tiåret. De første forsøkene på å gjenoppbygge det statlige systemet ble gjort av Yuri Andropov, som startet kampen mot den altomfattende korrupsjon og tyveri, som trakk staten ned i avgrunnen av økonomisk kaos, og prøvde å styrke arbeidsdisiplinen. Hans forsøk på å få til endring forble bare forsøk uten å gi den ønskede effekten. Statens system var i en alvorlig krise, men tjenestemennene til statsapparatet forstod ikke og skjønte ikke dette.

Omstruktureringen initiert av Gorbatsjov innebar ikke overgangen til staten til en annen regjeringsform. Sosialisme skulle forbli et statlig system. Perestroika ble forstått som den globale moderniseringen av økonomien innenfor rammen av den sosialistiske økonomiske modellen og fornyelsen av statens ideologiske grunnlag.

Toppledelsen hadde ikke forståelse i hvilken retning man skulle starte bevegelsen, selv om det var en kollektiv tro på behovet for endring. Deretter førte dette til kollapsen til en enorm stat, som okkuperte 1/6 av landet. Imidlertid bør man ikke anta at i tilfelle effektiv gjennomføring av reformer, før eller senere skjedde ikke dette sammenbruddet. Også samfunnet trengte nye trender og endringer, og mistillitsnivået var på et kritisk nivå.

Konsekvenser for staten

Under perestroikaen ble det klart at den sosialismemodellen som ble opprettet i Sovjetunionen praktisk talt ikke kunne reformeres. Et perfekt forsøk på å reformere systemet, startet en dyp økonomisk krise i staten, som deretter førte landet til en blindvei. Endringene i politikken, som gjorde det mulig å gjøre landet mer åpent og fritt, førte bare til at misnøyen som hadde samlet seg i mange år blant massene, mer enn ble kastet ut.

Den forsinkede perestroikaen fra 1985-1991 er et katastrofalt eksempel på hva som kan skje med staten hvis regjeringen nøler med å gjennomføre reformer.

Mikhail Gorbatsjov er trygg på at gjennombruddet som ble gjort under perestrojka fortsatt er relevant for de fleste post-sovjetiske land. De nye statene trenger fortsatt kraftige impulser og aktive handlinger fra myndighetene som tar sikte på å demokratisere samfunnet, som må fullføre prosessene som startet i det fjerne 1985.

Anbefalt: