Khrushchev Thaw regnes fortjent som en av de mest kontroversielle periodene i sovjetisk historie. Khrusjtsjovs initiativ var ganske tydelig: å hjelpe staten med å ta et intensivt skritt inn i en lysere fremtid, å forbedre livskvaliteten ved hjelp av innovative og uventede løsninger. Alas, dette gikk ikke på grunn av massen av årsaker, som det er skrevet mer enn ett bind vitenskapelige arbeider om.
Hvis vi prøver å generalisere alle handlingene til den daværende statslederen og finne det viktigste i dem, kan hovedårsaken til feilen i reformene betraktes som konservatisme. Det manifesterte seg både i Nikita Sergeevich selv og i hans følge.
Khrusjtsjov oppfattet mange endringer: han planla å omorganisere økonomien, gjøre det økonomiske systemet et skritt nærmere markedet, helle nytt blod i partiapparatet og forbedre befolkningens levestandard. Liberale mål kom imidlertid i sterk konflikt med de totalitære metodene for å gjennomføre reformer.
Omstillingen i nasjonaløkonomien er et utmerket eksempel på dette. I et forsøk på å komme vekk fra den klønete administrative økonomiske modellen, endret Khrusjtsjov bare utseendet til systemet uten å berøre essensen på noen måte. "Ovenfra" ble alle de samme "produksjonsplanene" gjort, som måtte oppfylles uavhengig av forholdene. Ikke en eneste markedsmekanisme dukket faktisk opp.
Ethvert godt initiativ ble tatt umiddelbart og radikalt. Dette introduserte ikke bare forvirring og forvirring, men forårsaket også avvisning blant den vanlige befolkningen, vant til den etablerte tingenes orden. Etter flere tiår med totalitarisme var folk ikke klare for de pålagte drastiske endringene.
I et forsøk på å påvirke alle livssfærer, berørte Khrusjtsjov faktisk og irriterte alle befolkningssegmenter. Statsapparatet fryktet en omskifting av personell, forretningsledere fryktet konstant økonomisk omarbeiding, intelligentsia fryktet ideologiske rammer, og arbeiderklassen fryktet høyere priser og begrensninger for private husholdninger. Dermed klarte lederen på midten av 60-tallet å miste støtten fullstendig.
Kanskje dette ikke hadde skjedd hvis Nikita Sergeevich ikke hadde vært så rask. Ideene han prøvde å implementere var i det vesentlige nødvendige for staten (som den allerede nevnte økonomiske reformen). Men de begynte å bli implementert allerede før de hadde tid til å tenke seg om. Hvis endringer ble innført gradvis, ville det være mye mer rom for endring og forbedring i tide.
