Det er kjent at samlingen av historier av Ivan Sergeevich Turgenev "Notes of a Hunter" først ble publisert i den litterære publikasjonen "Contemporary" i perioden 1847 til 1851. Og han kom ut som en egen bok i 1852. Fortellingen i alle verkene, samlet av en enkelt forfatterens intensjon, blir utført på vegne av karakteren Pyotr Petrovich. Denne unge mannen, som elsker jakt, reiser til nærliggende landsbyer. Han møter forskjellige mennesker og i samtale med dem deler han sine inntrykk av bøndenes og grunneiernes liv, og snakker også om den pittoreske naturen.
For tiden er alle kulturfolk i vårt land nødvendigvis kjent med essaysyklusen av I. S. Turgenevs "Notes of a Hunter". Her avsløres russiske folketradisjoner, hverdagsliv, landskapsskisser og filosofiske filosofier, som overføres til leserne gjennom prismen av oppfatning av en ung utdannet person fra midten av 1800-tallet. Historiene i samlingen, spent som perler på et halskjede, formidler både individuelle historier om fortellingen og den generelle ideologiske planen til forfatteren.
I denne sammenhengen er det viktig å forstå at flerdimensjonaliteten til den russiske klassikeren utelukker en entydig tolkning av Hunter's Notes, fordi den individuelle oppfatningen til hver leser er basert på personlig erfaring som kan utvikle seg fra en lesning til en annen. Derfor er det korte innholdet i historiens syklus bare basert på å formidle fortellingens viktigste egenskaper, designet for filosofisk bevissthet og avsløring av nye nyanser av nytenking.
Den sosiale ideen til "Notes of a Hunter"
Når man minner om den historiske æraen som Ivan Sergeevich Turgenev beskriver, bør man tydelig formulere den viktigste sosiale ideen i historien hans. I en lakonisk form kan man si at "Notes of a Hunter" uttrykker det generelle bildet av det russiske folks liv gjennom 25 minitomter.
Russland på midten av 1800-tallet opplevde en enorm innflytelse av livegenskap på sin tilstand. Denne legaliserte formen for slaveri var en objektiv brems på banen for økonomisk fremgang og sosial utvikling. Reformering av russisk lovgivning trengte en sterk politisk vilje fra herskeren, basert på bekymring for sitt folk.
Imidlertid bidro ikke tilstanden til det russiske bønderne og de viktigste politiske trendene i landet til fremgang i dette skjebnesvangre problemet. Og hvis liveggene selv var enkle bærere av den russiske tradisjonen som ble arvet fra sine forfedre i mange århundrer, da utdannede populister fra det store borgerskapet aktivt uttalte seg for slaveri.
En politisk fløy sa at bare grunneiere som "fedre" kan tilstrekkelig ta seg av bøndene sine, som i likhet med "barn" ikke kan klare seg uten deres omsorg under frie markedsforhold. Andre (populister) idealiserte Russland før Petrine med sine boyarverdier. De nektet fullstendig behovet for reformer og fortalte åpent bevaring av livets slaveri som hjørnesteinen i statsskapet. Dermed uttalte begge politiske bevegelser seg for mangelen på bøndenes rettigheter, og dekket over sine egne egoistiske intensjoner med omsorg for et uvitende folk, og oversatte en viktig avgjørelse til planen for psykologiske og hverdagslige diskusjoner, som lignet på enkel demagogi.
Anmeldelser av samtiden
Anerkjennelse av det spesielle bidraget til utviklingen av russisk litteratur fra arbeidet til I. S. Turgenev kan ikke realiseres uten gjennomgangene fra hans samtid. Dermed skrev den velkjente kritikeren av sin tid, Belinsky, en gjennomgangsartikkel "A Look at Russian Literature of 1847". Den bemerket at ikke alle historier fra samlingen "Notes of a Hunter" er like i sin kunstneriske fortjeneste. I følge hans versjon var de mest suksessrike "Khor og Kalinich", "Burmistr", "Odnodvorets Ovsyanikov" og "Office" (nøyaktig i den angitte sekvensen). Til tross for tilstedeværelsen av "mindre kraftige" essays innrømmet den autoritative kritikeren imidlertid at "mellom dem er det ikke en eneste som ikke på noen måte vil være interessant, underholdende og lærerik." Tatt i betraktning den "skarpe tungen" til denne litteraturkritikeren, kan vi betrakte denne egenskapen som en ekstrem grad av godkjenning.
Saltykov-Shchedrin snakket om "Notes of a Hunter" som fødselen til "en hel litteratur, som har som formål folket og deres behov." Og Goncharov tegnet ut på sidene i en samling historier "en sann trubadur, vandrende med en pistol og en lyra gjennom landsbyene, gjennom åkrene."
Nekrasov sammenlignet i sitt brev til Turgenev essays med historien "Logging" (1853-1855) av L. N. Tolstoj, som forberedte seg på publisering i Sovremennik. Kirill Pigarev sa det slik: “I Notes of a Hunter følger vi Turgenev i hans vandring og på nært hold er vi gjennomsyret av sjarmen til alle upretensiøse, men på sin egen måte fengende, trekk ved bildet. Hver farge oppfattes i sin isolasjon, som i maleriene til de gamle mestrene."
Imidlertid var det også kritiske vurderinger av kolleger i den kreative workshopen. Så essayisten Vasily Botkin uttrykte sin mening om "Choir and Kalinich" og sa at det minner ham om en slags "fiksjon". Og hans setning "Dette er en idyll, og ikke noe som kjennetegner to russiske menn" i listen over generelle vurderinger av Turgenevs arbeid, sto fra hverandre.
Sammendrag
Til tross for den banale tittelen på boken, som ved første øyekast bare gjenspeiler noen av inntrykkene til en ung jomfrueier som er glad i jakt, er dens kunstneriske verdi veldig høy. Samlingen av essays, som består av 25 forskjellige deler, har en monolitisk plotstruktur som gjenspeiler den virkelige tilstanden til det russiske innlandet i midten av 1800-tallet.
"Notes of a Hunter" i full forstand kan tilskrives de mest uttrykksfulle og realistiske bøkene om bonde-Russland. Og Turgenevs dyktighet vil senere bli vurdert på høyeste nivå, fordi det litterære samfunnet vil kalle stilen hans for "poesi i prosa."
Historien "Khor og Kalinich" forteller om ekte livegner. I Kaluga-regionen (Ulyanovsk-distriktet) er det landsbyen Khorevka, som arvet den viltvoksende Khorya-gården. Hovedpersonene er veldig slående personligheter. De overgår graden av intelligens til grunneieren Polutykin - deres herre.
Koret legemliggjorde alle egenskapene til en fantastisk arbeider og forretningsfører. Under hans ledelse er det en sterk og lønnsom gård der seks sønner og deres familier forvaltes. Lederen for den kombinerte familien avviser Polutykins forslag om å innløse frihet fra livegenskap. Han anser dette som urimelig sløsing med penger og betaler regelmessig dobbeltbeløp.
Kalinich, som var en assistent for grunneieren i sine jaktforlystelser, legemliggjorde gode åndelige egenskaper. Det blander seg harmonisk med naturen. En utmerket jeger kan snakke smerte, stille en hvilende hest, roe sinte bier.
I denne historien forklarer Turgenev veldig fargerikt til populistene og de borgerlige at liveggene ikke er redde for endringer, men blir veiledet i sine handlinger utelukkende av praktisk hensiktsmessighet.
Essayet "Bezhin Meadow" fordyper leseren sammen med grunneier-jegeren i atmosfæren til en guttes frihet. Her beiter barn, som hviler ved bålet om natten, hester i steppen. Under samtalen blir tankene deres forvirret, og skifter mellom virkelighet og fiksjon. Oppfatningen av livet er tross alt veldig avhengig av områdets pittoreske skjønnhet. En storslått ordmester, Turgenev forteller om et flyktig og ekte bilde av livet.
I Lingonberry Water er leseren veldig følsom for smerten og bitterheten ved tapet av den femti år gamle Vlas, som mistet sønnen sin, som var hans hushjelper. Situasjonen knyttet til en kjæres død forverres av det faktum at den sjeløse mesteren nektet å senke husleien. Og dette gjorde Vlas stilling håpløs.
Historien "Ermolai and the Miller's Wife" forteller om det harde livet til Arina. Den voldsomme grunneieren Zverkov opprørte sin kjærlighet til tjeneren. Den gravide mølleren var kledd i filler og barbert skallet, hvorpå hun ble sendt til landsbyen.
Essayet "Knocks" forteller om en grunneier som elsker jakt og reiser til Tula på en tarantass for et skudd. Kusteren Filofey, som presser øret mot bakken, hører lyden av en troika som nærmer seg. Etter en stund blir de fanget opp av en gruppe berusede menn som ba om penger. Etter å ha mottatt dem dro de. Møtet med ranerne var lett for utleieren. Imidlertid, i lignende omstendigheter, vendte flaks seg fra selgeren de drepte.
Hver av historiene i "Hunter's Notes" er preget av nyanser i folkelivet, der skjønnheten i naturen og fargerike russiske karakterer er tett sammenvevd med de åpenbare sosiale motsetningene i den generelle historien. Og hele poenget med boka koker ned til det objektive behovet for alvorlige endringer i statsstrukturen i Russland.
konklusjoner
Det er ganske åpenbart at det ikke var revolusjonærens ildhjerter som kunne snu livegenskapen så akutt, men pennen til I. S. Turgenev. Relevansen av "Hunter's Notes" ble ubetinget anerkjent av hele det litterære samfunnet.
Forfatteren selv husket senere gjentatte ganger en episode på en jernbanestasjon, da unge vanlige folk nærmet seg ham og bøyde seg for beltet og uttrykte takknemlighet på vegne av hele Russland. Det er bemerkelsesverdig at det umiddelbart etter å ha skrevet essayet av historier ble klassifisert som en klassiker av slike autoritative forfattere som Herzen og Chernyshevsky.
I dag forstår alle at Hunter's Notes spilte en veldig viktig rolle for avskaffelsen av livegenskap i vårt land. Det er bemerkelsesverdig at denne boken ifølge vitnesbyrd fra historikere ble en oppslagsbok for den russiske keiseren Alexander II.
