Hvor mange mysterier det store og mektige russiske språket fremdeles skjuler. Det ser ut til å være et kjent uttrykk som alle har hørt og er forståelige i betydningen. Og hvorfor de sier det, og hvor dette eller det andre uttrykket kommer fra, ikke alle grubler, men forgjeves. Noen ganger er søken etter sannheten beslektet med en detektivhistorie. Hvis du ikke vet det, skriv bortkastet.
På talt russisk er det mange uttrykk som blir uttalt i forbifarten, som en ekstra følelsesmessig farge. Til tross for at selve uttrykket i konteksten ofte ikke ser helt logisk ut, og til tider absurd, forstår den russiskspråklige ikke bare betydningen, men også den skjulte underteksten, og talerens holdning til det faktum som blir uttalt.
Skriving er borte - fortvilelse og håpløshet, ingen retur. Minst en gang i livet uttalte enhver person denne fraseologiske enheten uten å tenke på opprinnelsen.
Hvor kom uttrykket fra (versjon en)
Det er ikke sant at det er to problemer i Russland. Det er andre uutholdelige ulykker i Russland - byråkratisk byråkrati og tyveri på alle nivåer. Som Karamzin klaget på en gang til Vyazemsky: "Hvis jeg kunne svare på ett ord på spørsmålet: hva som blir gjort i Russland, må jeg si: de stjeler."
Ovennevnte fraseologiske enhet er også forbundet med dette fenomenet. Da det var nødvendig å forklare årsaken til mangelen på varer i kvitterings- og utgiftsbøkene, og det ikke var mulig å fortelle sannheten, instruerte statens underslagere kontorist å markere "tapt" i riktig kolonne.
På den ene siden en grasiøs versjon, men på den annen side noe langt hentet. Det er tvilsomt at slike hendelser på statsnivå kan bli så typiske at de kommer inn i folklore. Og den tradisjonelle betydningen av den fraseologiske omsetningen passer ikke inn i den simulerte situasjonen.
I tillegg, i en litt modifisert versjon, finner du den fraseologiske enheten i Dahl-ordboken, som et folkespråk.
Fell - skriv mistet (versjon to)
Opprinnelsen til denne versjonen ligger i en rekke sett fra middelalderens lover. Et objekt som falt på grunneierens territorium ble ansett på lovgivningsnivå å automatisk gå inn i hans eie og forsvant for den forrige eieren.
En annen kilde til dannelsen av fraseologiske enheter følger fra samme retning. Den tradisjonelle måten å tjene noen marginale individer på var å fiske på motorveien, som ble hardt straffet, opp til dødsstraff.
Men det var en lovklausul, ifølge hvilken en ting som falt til bakken ble ansett som ikke røvet, men funnet. Derfor, hvis noen ting falt under vognen til den syke under ranet, kunne det betraktes som lovlig funnet, ikke var inkludert i de materielle bevisene og var ikke gjenstand for retur. Det vil si at det kunne blitt registrert som savnet.
I moderne lovgivning er det også et smutthull av denne typen, som brukes av små togstasjonstyver. Man snapper vesken fra offeret og kaster den på bakken, og medhjelperen tar den opp og var slik. Fra et juridisk synspunkt - en spøkte, en annen fant, og den tredje skrev - den var borte.
