Naturkatastrofer, menneskeskapte katastrofer og alle slags ekstraordinære hendelser er forferdelige i sin plutselighet og enorme destruktive kraft. Definisjoner av farlige situasjoner som "spontanitet" og "katastrofal" er imidlertid til en viss grad relative, siden det er en prognose for hendelsen. Det er en del av prosessen med å håndtere risikoen for forekomst og omfanget av konsekvensene av farlige situasjoner og nødsituasjoner.
Sikkert, mange har kommet over en situasjon når et varsel (det være seg informasjonskanaler, massemedier eller massemelding via SMS) inneholder en advarsel om unormale klimatiske naturfenomener. For eksempel ble det varslet et stormvarsel, og været var klart i hagen. Og omvendt, alle referansetjenester viser en fin dag, og ut av ingenting, en vind og en orkan. Dette er på ingen måte en grunn til å kritisere de aktuelle tjenestene, men en konsekvens av at prediksjon av farlige situasjoner er av sannsynlig karakter. Påliteligheten av slike spådommer er langt fra indikatoren for at eksperter kaller en "stabil-pålitelig prognose".
Prognoser og effektiviteten
For rundt tjue år siden ble det opprettet et ekspertlaboratorium ved Rusdepartementet, som gjennomførte et eksperiment for å vurdere nøyaktigheten og påliteligheten til prognosene som ble brukt. Alle involverte organisasjoner og enkeltpersoner ble invitert, fra anerkjente forskere til trollmenn. 3460 spådommer for 70 forsøkspersoner ble analysert. Nøyaktigheten i kampen varierte fra 13 til 32 prosent.
Uttalelsene fra eksperter, vitenskapelige publikasjoner og offisielle dokumenter i et mer globalt format inneholder ikke denne typen data. I utgangspunktet gis kvalitative vurderinger, for eksempel "graden av pålitelighet av mulige risikoer er fortsatt ikke høy", "det er fremgang, men ingen gjennombrudd er synlig" osv. I rapporten fra IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) bemerkes det: "usikkerheten i prognosestimatene er fortsatt veldig stor."
Fremsyn som et resultat av den vitenskapelige metoden
Blant de forebyggende tiltakene for å beskytte mot naturlige kriser og menneskeskapte katastrofer, betraktes en rettidig og nøyaktig prognose som en del av risikostyringsprosessen for farlige situasjoner. Og resultatet avhenger av hvor pålitelig spådommen er.
Kompleksiteten i problemet ble preget av den berømte seismologen, utvikleren av jordskjelvets amplitudeskala Charles Richter. Han sammenlignet estimatet av nøyaktigheten man kan forutsi resultatet med situasjonen når en person bøyer et brett over kneet og prøver å gjette hvor sprekkene vil vises. Dette forsøket på å definere regelmessighet kan illustreres med den velkjente spøk setningen: "Hvis jeg visste hvor jeg skulle falle, ville jeg ha satt litt sugerør på det." Med andre ord, i dag forblir helt nøyaktige spådommer utenfor forskernes evner. Gjennom innsatsen fra forskjellige spesialister fra hele verden (geofysikere og biologer, seismologer og magnetologer, klimatologer, meteorologer osv.), Som går på forskjellige måter, men når enighet, er det mulig å bruke hele volumet effektivt av samlet kunnskap totalt. Dette gjør det mulig å forutsi sannsynlighetene og risikoen for kritiske hendelser, vurdere deres mulige konsekvenser, nærmere og mer i tråd med begrepet "pålitelig prognose".
Den berømte britiske filosofen Francis Bacon hadde rett da han sa at mennesket ikke er naturens konge, men en tjener og tolk av naturen. Og da bare i den grad han forstår det. Men troen på vitenskapens muligheter, selv om den ikke er ubegrenset, er ganske berettiget. Fenologiske observasjoner i kombinasjon med begrepene determinisme, bruk av en heuristisk tilnærming, bruk av prinsippene for teorien om sannsynlighet og matematisk modellering gir visse resultater. En person lærer ikke bare å lese signalene fra naturen - forkynnere av problemer, å velge ledetråder til grunnårsakene og kildene til elementene, men også å systematisere den akkumulerte kunnskapen, for å lage nye prognosemetoder.
- Det moderne verdensnettverket inkluderer over 2000 stasjonære seismiske stasjoner, hvis data er oppsummert og publisert i bulletiner. I Russland, basert på kartet over generell seismisk sonering, opprettet av personalet ved Institutt for fysikk på jorden til det russiske vitenskapsakademiet under ledelse av Evgeny Rogozhin, blir beregninger gjort for estimert beliggenhet og styrke av jordskjelvet. Forskere stoler på meningene om design og konstruksjon i seismiske soner. Russiske fysikere er forfatterne av metodikken for å forutsi jordskjelv kort før starten (2-3 timer) ved hjelp av blandede tegn, kalt "jordens hvisken". Relativt nøyaktig er det mulig å bestemme jordskjelv fra fallet av store himmellegemer, mens prognoser for tektoniske og vulkanske jordskjelv ikke er effektive. Situasjonen da et jordskjelv ikke ble spådd, kaller geofysikere "mangler målet." I de fleste tilfeller er det mulig å finne ut om tilnærmingen til en seismisk katastrofe bare på få timer, men dette betyr også mye. Skjelvene til et av få forutsagte jordskjelv (Tangshan 1976) begynte om natten. Takket være at folk ble kjørt til gatene to timer før start, ble antallet skadde og drepte redusert med tre ganger.
-
Et annet begrep for spesialister innen beredskapstjenester er "falsk alarm", når det ikke er gjort noen tiltak for å minimere antall tap og materielle tap. I verdenspraksis viser 4 av 5 tilfeller av alarmmeldinger i tsunami-utsatte områder seg å være falske. Men fremskrittene med å studere forholdet mellom intensiteten til "rogue wave" og størrelsen på jordskjelvet, øker nøyaktigheten av spådommer. Tsunamivarselssystemet som er installert i Fjernøsten, der Kamchatka, Primorsky Krai, Sakhalin Oblast og Kuril-øyene er farlige områder, er anerkjent som et av de mest moderne og effektive.
Tsunami fare kart -
I løpet av de siste to til tre tiårene har suksessene til russiske prognosemakere vokst med 13%. Gyldigheten av tredagersprognosene er 95%, prognosen for måneden er 60% pålitelig. Klimatologer er i stand til å advare om et farlig naturfenomen i gjennomsnitt på 3 dager, til tross for at dette tallet for 10 år siden var lik 18 timer. Så advarte spesialistene til Primhydromet om tilnærmingen til den destruktive tyfonen "Lionrock" fem dager før ankomst. Den hydrometeorologiske tjenesten, tar hensyn til vindrosen, mottar informasjon fra European Centre for Medium-Range Forecasting (England) og forutsier været med en syklus på 3 timer og et trinn i et geografisk rutenett på 100 km.
Kart over temperaturavvik - Romovervåkingssystemet til det russiske beredskapsdepartementet i sin nåværende tilstand er designet for å fungere til 2025. I fremtiden vil seks satellitter og fem sentre for mottak og behandling av informasjon forbedres for å gi bildebehandling i infrarøde områder og radarområder og gjøre systemet mindre avhengig av værforhold.
Effektiviteten av å forutse naturlige nødsituasjoner av forskjellige natur varierer betydelig. Men den generelle trenden for prognoser er som følger: kortsiktige prognoser er mer nøyaktige, langsiktige (i år - tiår), mellomlang sikt (i måneder - år) er mindre pålitelige. I et miljø der de to hovedfeilene til spesialister er "target miss" og "false alarm", er kortsiktige (fra flere timer til 2-3 dager) og operasjonelle (i timevis) prognoser spesielt relevante. De gir grunnlag for spesifikke advarsler om en forestående katastrofe og for presserende tiltak for å redusere skaden fra den.
Prosedyren for opprettelse og regulering av funksjonen til systemet for overvåking og forutsigelse av nødsituasjoner i vårt land er lovfestet i dekretet fra presidenten for Den russiske føderasjon datert 23.03.2000 nr. 86-rp. Et av de viktigste utøvende organene er All-Russian Center for Monitoring and Forecasting Emergency of Natural and Technogenic Nature “Antistikhia.” “Det er umulig å forutsi. Du kan forutsi. Du må forberede deg. Dette er betegnelsen på credo for alle tjenester involvert i forebygging av farlige og krisesituasjoner, leder av VTsMP Vladislav Bolov.
