Monarkiets historie går tilbake i mange århundrer. Den rituelle arven til tronen med forståelsen av keiseren som Guds salvede ble ansett som fødselen til en ny historie. Men i lang tid er det også kjente tilfeller av frafall av den kongelige arven.
Kongen er død - lenge leve kongen
Det var som regel den avdøde herskerens avgang, at problemer og splittelser begynte i staten. Det var umulig for en vanlig person fra senmiddelalderen å forestille seg at en representant for guddommelig herredømme på en eller annen måte kunne komme ned fra maktens høyder.
Hvorfor dette skjedde diskuteres fortsatt av mange individuelle historikere og hele skoler. Men det er ett svar som er felles for forskjellige begreper - maktmodellen.
I det romerske imperiet kunne ikke keiseren gi avkall på sin egen makt bare fordi makten ble overført ikke bare fra generasjon til generasjon. Som ofte skjedd, å dømme etter forskjellige historiske kilder, var det ikke barna til det regjerende dynastiet som ble tronarvingene.
Og med en gunstig tilfeldighet av omstendigheter og politiske suksesser fra en eller annen styrke, ble en person som i utgangspunktet ikke hadde noe med makten å gjøre, "første person".
Senere, da kontraktsdrap på keisere eller deres død i krig ga vei til subtile intriger, begynte en ny modell for statlig styring å dukke opp - monarkiet.
Ny historie
Etter at monarkiet tok rot, ble det opprettet en grunnlov og en tilsvarende monarkisk gren på grunnlaget. Siden da har det vært en tendens til å frafalle makt, ofte til fordel for barna deres.
For eksempel fratrådte Karl V av Habsburg, keiser av Nederland, tronen. Han prøvde å bygge et paneuropeisk Hellige Romerske imperium, ideen om det mislyktes, og hans styre ble umulig for ham, og sønnen Philip ble den nye herskeren.
Og den berømte Napoleon Boanaparte ble to ganger keiser av Frankrike, og to ganger ble han fratatt tronen.
Faktisk er den etablerte monarkiske makten en jevn overføring av saker til den fremtidige arvingen, helt fra barndommen. For at makten kunne gå blodløst, ga mange herskere den til barna sine før slutten av deres regjeringstid. For dette dannes en offentlig forsamling som godtar abdyringen fra keiseren eller keiserinnen.
Logisk sett bør en slik makt ende med herskerens død, men for at den skal overføres til et av barna kunngjør statsoverhode offisielt sin intensjon og navngir etterfølgeren.
En slik politisk teknikk - abdikasjon, har vært kjent siden monarkiet ble opprettet som den mest utbredte regjeringsformen i Europa.
I nyere europeisk historie, i 2013 og 2014, var det to frivillige abdikasjoner: Kong Albert II av Belgia og kong Juan Carlos av Spania abdiserte tronen til fordel for sønnene sine og signerte de relevante dokumentene i nærvær av stortingsrepresentanter.
I Russland
Det har ikke skjedd en eneste frivillig avskjed i historien vår. Ivan the Terrible død, som førte til avskaffelsen av Rurik-dynastiet, konspirasjonen mot Paul I, intriger blant Peters følge, og mye mer vitner om den vanskelige overgangen av familiemakt. Etter hver slik hendelse begynte uro og nesten fullstendig oppløsning av staten i neste erobrer.
Den første keiseren som abdiserte i det 20. århundre var Nicholas II. Det var den tragiske sammenbruddet av staten som førte til abdikasjonen av suveren. Fraskrivelsen av makten var formelt frivillig, men i realiteten skjedde den under et kraftig press fra omstendighetene.
Dette nektet ble gjort av tsarens underskrift om avskjed til fordel for "folket", i virkeligheten representert av bolsjevikene. Etter det begynte en ny historie i Russland.
