Mange fraseologiske setninger brukes i moderne daglig tale uten hensyn til opprinnelse. Men den opprinnelige betydningen av uttrykket kan ha en helt annen farge. I alle fall vil henvisning til opprinnelsen til språket tydeliggjøre betydningen.
Uttrykket "ostebor" brukes til å karakterisere en liten krangel, en krangel, hvis årsak er ganske ubetydelig fra en utenforstående observatørs side. Uttrykket kan brukes i en eksemplarisk sammenheng: "Hva handler oppstyret om?" Men hvor gjør osten og hvor boren. Hvis med en del av den fraseologiske enheten "ost" menes et melkesyreprodukt, og med "bor" et kjemisk element, går betydningen av uttrykket helt tapt.
Hva slags ost og hva slags bor?
I denne sammenhengen er ordet "ost" et kort adjektiv fra ordet "rå" analogt med "hvit - hvit", "fet - fet", "grå - grå". Bor er et gammelt russisk ord som mange andre ordformasjoner er knyttet til - ta, birøkter, hog, boletus, etc. Hovedbetydningen av ordet "bor" ifølge ordboken til V. Dahl: "Rød eller barskog; bor furu eller granskog på tørr jord, på en høyde”.
I definisjonen gitt av Vladimir Dal, bør man være oppmerksom på to stikkord - "barrtrær" og "tørr jord". Alle som hadde sjansen til å besøke en barskog, spesielt en furuskog, kunne ikke unngå å legge merke til den rene og tørre luften og tørr jord dekket med nåler.
I uttrykket "oppstyr" er det en klar uoverensstemmelse med virkeligheten. Bor, som en barskog, kan i utgangspunktet ikke være fuktig, det vil si at ironi er innebygd i den fraseologiske frasen. Dette kan bare bety en ting - i vurderingen av konflikten er det en kritisk visjon om situasjonen.
Hva skjedde med rå bor?
Absurditeten i "fuss-bor" -kombinasjonen vil være enda mer åpenbar hvis vi vurderer hele ordtaket i sin helhet. Ofte når stabile uttrykk til etterkommere i avkortet form, som noen ganger forvrenger betydningen. I dette tilfellet styrker kunnskapen om fullteksten vurderingen av situasjonen den fraseologiske enheten gjelder for. I sin fulle form høres ordtaket som "borosten blusset opp på grunn av furutreet" eller "fra gnisten som borosten tok fyr".
Selvfølgelig er tørt tre utsatt for brenning hvis ilden ikke håndteres forsiktig. Og nålene kan ta fyr fra en gnist, som truer med ganske alvorlige katastrofer. Men å sette fyr på en fuktig skog er mye vanskeligere. Dessuten, hvis du tar en gnist som en kilde til ild. Og et eneste furu vil ikke tenne en fuktig skog.
Derav den ironiske lyden av både hele uttrykket og bruken av en avkortet definisjon av "oppstyr" i betydningen av konfliktens mindre betydning. Videre er det med bindestrek at det er vanlig å bruke dette uttrykket i moderne skriftlig bruk.
