Mord eller fysisk vold begått av en mengde indignerte mennesker er til enhver tid et aktuelt fenomen. Det er mange slike tilfeller i dag. For dette trenger offeret bare å forårsake sinne i samfunnet ved en forbrytelse, oppførsel eller bare bli et objekt for manipulering av offentlig bevissthet. Da kan han bli offer for represalier uten rettssak og etterforskning, det vil si uten lovens medvirkning.
I USA har dette fenomenet til og med fått sitt eget begrep - "lynching". Wikipedia i dag tolker lynch som et drap uten rettssak og etterforskning av en person som er mistenkt for noe forbrytelse eller rett og slett i strid med etablerte regler i samfunnet.
Som regel ble mennesker som ble lynket hengt i tilfelle den hardeste straffen, sjeldnere etter tortur ble de brent på bålet. Men i rettferdighet må det sies at mange rett og slett ble ødelagt moralsk. De ble rullet i fjær etter å ha smurt den nakne kroppen med tjære, hvorpå de ble satt i et fat og ført rundt i byen. Relevante kommentarer og tulling av publikum var uatskillelige attributter for en slik handling.
Nå, faktisk, hvorfor et slikt navn. Det kom fra definisjonen av "lynching", og dette er navnet på en bestemt person, som får deg til å se dypt inn i historien. Det skjedde akkurat slik at i USA ble to historiske karakterer kalt Lynch prøvd i henhold til sine egne lover.
En av dem - sivildommer Charles Lynch fullbyrdet rettferdighet under revolusjonskriget, og dette er siste kvartal av 1700-tallet. Han bestemte personlig skjebnen til mistenkte i militære og straffbare forhold. For å ta livet av en person trengte han ikke påtalemyndigheter, advokater eller andre mennesker.
Historien kjenner også oberst William Lynch, som tjente i Pennsylvania. I 1780 innførte han her "lynchloven", som selv om den sørget for utenrettslige henrettelser, men det var kroppsstraff.
Dermed hevder en av de to Lynches, og kanskje begge på en gang, opprinnelsen til begrepet, som betegnet en ganske lang og destruktiv prosess for tusenvis av mennesker i amerikansk historie. I USA dateres for eksempel det siste kjente tilfellet av lynking tilbake til 1981. Det skjedde i byen Mobile, Alabama. Så drepte medlemmene av Ku Klux Klan en ung svart fyr som heter Michael Donald.
For den lokale klanen betydde dette imidlertid begynnelsen på slutten. Politiet fant gjerningsmennene, retten dømte dem til å betale pårørende til de drepte 7 millioner dollar og overføre ulike eiendeler i besittelse. Den direkte drapsmannen til Henry Francis Hayes ble dømt til døden av retten, som ble utført i 1997.
Men i mange år stoppet den offisielle regjeringen i USA, selv om den offentlig fordømte lynking, ikke det. Dessuten har lensmennene fra territoriene, borgmestere i byer og andre tjenestemenn deltatt i lynkingsbanene. Under disse forhold var selvfølgelig ingen involvert i etterforskningen av drap begått uten rettssak eller etterforskning.
Vel, historien har etterlatt seg levende og veldig triste fakta om hvordan publikum styrte sin domstol, ikke bare med passiviteten fra de offisielle myndighetene, men til og med til tross for sine egne dommer.
Et eksempel på dette er tilfellet Leo Frank, lederen for en blyantfabrikk i Georgia. Han ble siktet for kroppsskade, voldtekt og drap på en 13 år gammel jente som jobbet på en fabrikk. Det skjedde i 1913.
Opprinnelig dømte retten Frank til døden, men etter å ha lyttet til advokater som anså bevisbasen som veldig svak, pendlet statsguvernør John Slayton dødsstraff til livsvarig fengsel.
Denne avgjørelsen forårsaket en kraftig opprør blant innbyggerne i Atlanta, hovedstaden i Georgia. Som et resultat mistet guvernøren, tvunget til å trekke seg, sin stilling, og Leo Frank mistet livet.
Han ble sendt for å sone en livstidsdom relativt nær Atlanta, til fengselet i byen Milledgeville, 130 km unna.fra hovedstaden i Georgia. 17. august 1915 brøt en sint pøbel av innbyggere i Atlanta og Milledgeville inn i et lokalt fengsel og tok Leo Frank til en eikelund nær jentegraven.
Der ble han bedt om å innrømme skylden, men han benektet det. Så ble Frank hengt opp i et tre. Dagen etter tok politiet ham ut av løkken, men det ble ikke anlagt noen tiltale mot noen.
Det er en misforståelse at mørkhudede statsborgere ble lynchet. Men dette er ikke tilfelle, og saken til jøden Leo Frank er et bevis på dette. Ja, afroamerikanere er mer sannsynlig enn andre for å gå gjennom lynchingen, men det ble utført mot italienere, meksikanere, franske, engelsktalende katolikker og andre representanter for ikke-afrikanske folk.
I tilfeller der stemningen i samfunnet ikke falt sammen med den offisielle rettferdighetens oppfatning.
