Sommertid var i kraft i Russland frem til 2011, og ble senere kansellert av regjeringen. Men det er fortsatt diskusjoner om hensiktsmessigheten av den årlige klokkeoverføringen.
Argumenter for tilhengere av sommertid
Fra et vitenskapelig synspunkt er bare begrepet sommertid riktig, og den såkalte vintertiden er standardtid. Sommertid er tiden som forskyves med en time i forhold til standardtid. Hensikten med å slå på klokken er en mer rasjonell bruk av sommertid, og på grunn av dette oppnådde energibesparelser på belysning.
De fleste land bruker ikke praksisen med å bytte klokkehender til sommertid. I 2012 inkluderte disse 161 land. De resterende 78 landene bruker sesongklokkekonvertering. I mange henseender skyldes denne fordelingen det faktum at det ikke er praktisk å bytte hendene til sommertid på mange breddegrader, hvor varigheten av dagslys ikke endres gjennom året.
Alle som går inn for å gå tilbake til praksisen med å endre klokker, siterer oftest hovedargumentet til sin fordel - noe som bidrar til å redusere strømforbruket. En bivirkning av dette er reduksjon av belastningen på miljøet og bevaring av naturressurser. Noen legger også inn fordelene med sommertid, en reduksjon i trafikkulykker, en reduksjon i antall kriminelle hendelser, en økning i lønnsomheten i turisme og en harmonisering av tidtelling med landene rundt.
Det skal bemerkes at det ikke er noen entydig bekreftelse på muligheten for å spare energi på grunn av overføring av klokken til i dag. For eksempel estimerte RAO UES omfanget av årlige besparelser til 4,4 milliarder kWh. Dermed sparte hver russer 60 rubler årlig.
Amerikanske og andre russiske forskere har anslått besparelsene til 0,5-1%. Og forskere fra Storbritannia har kommet til at konvertering av pilene tvert imot øker forbruket av strøm. Dette skyldes den økende etterspørselen etter klimaanlegg og oppvarming.
Argumenter for motstandere av å bytte klokker til sommertid
Flertallet av Russlands befolkning er blant motstanderne av tidsforskyvning. Meningsmålinger viser at mer enn 2/3 av russerne er imot å vri på pilene.
Motstandernes nøkkelargument er at urskifting har negative helsekonsekvenser. I 2003 kunngjorde det russiske medisinske akademiet de skadelige effektene av midlertidige skift. Den mest negative oversettelsen av piler gjenspeiles i "ugler" og pasienter med hjerte- og karsykdommer.
Det ble også avslørt at overføring av timer ikke har den beste effekten på arbeidskraftens produktivitet, og derfor taper landet når det gjelder BNP.
Ifølge noen rapporter fører overføring av piler til en økning i ulykker på veiene og forårsaker problemer i driften av landets transportsystem.
Endelig medfører behovet for å endre klokken visse vanskeligheter for innbyggerne i landet. Spesielt må de manuelt oversette klokker på utstyr - TV-er, videokameraer, spillere osv.
