Hvorfor Det Var En Eksplosjon I Tsjernobyl

Innholdsfortegnelse:

Hvorfor Det Var En Eksplosjon I Tsjernobyl
Hvorfor Det Var En Eksplosjon I Tsjernobyl

Video: Hvorfor Det Var En Eksplosjon I Tsjernobyl

Video: Hvorfor Det Var En Eksplosjon I Tsjernobyl
Video: ЧЕРНОБЫЛЬ АЗ-5 почему взорвался реактор * подписи * 2024, Kan
Anonim

Natt til og med tjuefemte april skjedde en forferdelig eksplosjon ved den fjerde kraftenheten i Tsjernobyl atomkraftverk. De første ofrene er to transformatorarbeidere. Det endelige antallet ofre for denne tragedien vil neppe bli kunngjort. Årsakene til den forferdelige tragedien er fremdeles teorier.

Hvorfor det var en eksplosjon i Tsjernobyl
Hvorfor det var en eksplosjon i Tsjernobyl

Teori nummer 1. Menneskelig faktor

Umiddelbart etter ulykken ble lederne og lederne på stasjonen de første som fikk skylden. Denne konklusjonen ble tidligere gitt av en spesiell statskommisjon for Sovjetunionen. Denne antagelsen ble også gjort på IAEA. Den rådgivende komiteen, styrt av materialene som ble levert av Sovjetunionen, konkluderte også med at ulykken var et resultat av en tilfeldighet av forskjellige brudd på reglene for drift av anlegget av driftspersonell, noe som er usannsynlig.

Ulykken fikk så store katastrofale konsekvenser på grunn av personellfeil. Av samme grunner ble reaktoren overført til en unormal modus. Ifølge ekspertene fra den opprettede komiteen besto alle disse grove bruddene på driftsreglene for stasjonen i å utføre de nødvendige testene for enhver pris. Og dette til tross for at tilstanden til reaktoren har endret seg. Teknologisk beskyttelse, som ganske enkelt kunne stoppe driften av hele reaktoren, ble ikke lansert i tide, mens den fortsatt var i god stand, og omfanget av katastrofen de første dagene etter at eksplosjonen ble dempet.

Teori nummer 2. Ulemper ved utformingen av en atomreaktor

I Sovjetunionen, noen år senere, ombestemte de seg fortsatt og skyldte bare personellene til atomkraftverket for alt som skjedde. En spesialkommisjon for atomovervåking av Sovjetunionen kom til at ulykken i seg selv var personalets feil. Men den fikk en slik katastrofal skala bare på grunn av feil i selve utformingen av kjernekraftverkreaktoren, dens mangler.

IAEA hadde også denne oppfatningen, bare et par år senere. De publiserte sitt syn på ulykken i en spesiell rapport. Det presenteres også her at hovedårsaken var feil i reaktorens utforming og dens utforming. Feil i personalets arbeid ble også nevnt her, men som en ekstra faktor. Rapporten påpeker at hovedfeilen var at arbeiderne fortsatt opprettholdt driften av reaktoren i en farlig modus.

Teori nummer 3. Påvirkning av naturkatastrofer

Andre versjoner av hva som skjedde, forskjellig fra synspunkt fra eksperter, dukket opp. For eksempel at årsaken til katastrofen var et jordskjelv. Denne versjonen kunne også bekrefte at det etter et uhell var et lokalt jordskjelv. Grunnlaget er antagelsen om et seismisk sjokk som ble registrert i atomkraftverket. NPP-ansatte som var på jobb med andre reaktorer følte imidlertid ikke noe i det hele tatt.

Anbefalt: