I flere år har ikke en borgerkrig stoppet i Syria. De væpnede opposisjonsstyrkene motarbeider aktivt de offisielle myndighetene, som ledes av president Bashar al-Assad. Til nå har all innsats fra staten og internasjonale meglere ikke ført til en slutt på den væpnede konflikten. Tilsynelatende er den eneste måten å stoppe krigen i Syria å endre partienes posisjoner i forhold til situasjonen.
Situasjonen i Syria ved midten av 2014
Syrias væpnede opposisjon er ekstremt heterogen. Flere grupper med forskjellige politiske mål opererer mot Assad-regimet. Det er informasjon om at noen deler av opprørerne støttes av den internasjonale terrororganisasjonen Al-Qaida. Blant opposisjonsstyrkene kan man finne radikale islamister som på alle måter strever for å skape en sammenhengende koalisjon som er i stand til å styrte president Assad.
Det er ingen enhet i leiren til den sittende presidentens fiender, noe som betydelig begrenser opposisjonens handlinger. Deres vestlige og arabiske støttespillere anstrenger seg for å bygge bro over gapet og sette en samlet front mot de syriske myndighetene. Men så langt har slike forsøk ikke blitt kronet med suksess. En av årsakene til at konflikten har trukket ut i mange år er nettopp det faktum at Assad ikke motarbeides av en spesifikk politisk motstander, men av flere spredte og utilstrekkelig bevæpnede grupper.
Landets myndigheter oppnår med jevne mellomrom lokale suksesser i fiendtligheter, men etter dette slår opposisjonen tilbake. Mangel på våpen, forsyninger og tusenvis av tap på begge sider stopper ikke de stridende styrkene.
Assads motstandere støttes aktivt av USA, mens Russland og Iran tradisjonelt har stilt seg på den herskende politiske eliten i dag.
Måter å avslutte krigen i Syria
Analytikere er enige om at det bare er en måte å avslutte den væpnede konflikten i Syria. For dette formål må vestlige land stoppe sine uttalelser om at en konstruktiv dialog mellom ulike politiske krefter bare er mulig på betingelse av at de forlater posten som president Assad. Presidentvalget i juni 2014 viste at den sittende statsoverhode nyter tilliten til flertallet av landets innbyggere som deltok i avstemningen.
Opposisjonen er sint på bare tanken om at den må forhandle fredelig med den nyvalgte presidenten Assad. Men hvis lederne for styrkene som er fiendtlige mot myndighetene og deres vestlige lånere virkelig har til hensikt å avslutte den langvarige blodsutgytelsen, så blir forhandlinger og et rimelig kompromiss det eneste effektive middel mot krig.
Begynnelsen på konfliktløsningsprosessen bør være et fullstendig opphør av fiendtlighetene fra begge sider. Når kanonene i Syria blir stille, vil tiden komme for å formidle strukturer for å delta i fredsprosessen. Deres sammensetning og representasjon bør være slik at interessene til alle parter i konflikten kan tas i betraktning under forhandlingene.
Det er fullt mulig at det etter et fullstendig opphør av fiendtlighetene vil være nødvendig å introdusere internasjonale fredsbevarende styrker i landet og invitere uavhengige observatører.
Men et slikt scenario virker fortsatt lite sannsynlig, siden det er en akutt konflikt mellom landene som krever mekling. Forholdet mellom Russland og USA var allerede ganske anspent. Nå er situasjonen blandet med uenigheter om spørsmål knyttet ikke bare til Syria, men også til Ukraina. På bakgrunn av en aktiv politisk kamp mellom to mektige makter er det vanskelig å forvente at en av partiene som nedlatende begge syriske styrker, vil kunne gjøre innrømmelser i fredens navn. Det gjenstår å vente, utarbeide argumenter og motargumenter, og også håpe på en endring i situasjonen i geopolitikk.
