Betydningen av litteraturkritikk i enhver tid kan knapt overvurderes. Det er disse ekspertene som ikke bare treffer sin egen dom om dette eller det andre arbeidet, men også danner opinion og setter tonen for kulturelle trender.
Hvordan litteraturkritikere ble til
Litteraturkritikk oppsto samtidig med selve litteraturen, siden prosessene for å skape et kunstverk og dets faglige vurdering er nært forbundne. I århundrer har litteraturkritikere tilhørt kultureliten, siden de må ha hatt en eksepsjonell utdannelse, seriøse analytiske ferdigheter og imponerende erfaring.
Til tross for at litteraturkritikk dukket opp i antikken, tok den form som et selvstendig yrke først i 15-16 århundrene. Da ble kritikeren ansett som en upartisk "dommer" som måtte vurdere den litterære verdien av verket, dets samsvar med sjangerkanoner, forfatterens verbale og dramatiske dyktighet. Imidlertid begynte litteraturkritikken gradvis å nå et nytt nivå, siden litteraturkritikken i seg selv utviklet seg i raskt tempo og var tett sammenvevd med andre vitenskaper i den humanitære syklusen.
I det 18. og 19. århundre var litteraturkritikere, uten overdrivelse, "skjebnebuttere", siden karrieren til en eller annen forfatter ofte var avhengig av deres mening. Hvis den offentlige opinionen i dag dannes på noe forskjellige måter, så var det i disse dager kritikk som hadde en primær innvirkning på det kulturelle miljøet.
Oppgavene til den litterære kritikeren
Det var mulig å bli litteraturkritiker bare ved å forstå litteraturen så dypt som mulig. I dag kan en journalist eller til og med en forfatter som er langt fra filologi skrive en anmeldelse av et kunstverk. I løpet av litteraturkritikkens storhetstid kunne denne funksjonen imidlertid bare utføres av en litteraturviter som ikke var mindre kjent med filosofi, statsvitenskap, sosiologi og historie. Kritikerens minimumsoppgaver var som følger:
- Tolkning og litterær analyse av et kunstverk;
- Forfatterens vurdering fra et sosialt, politisk og historisk synspunkt;
- Å avsløre den dype betydningen av boken, bestemme dens plass i verdenslitteraturen ved å sammenligne den med andre verk.
Profesjonell kritiker påvirker alltid samfunnet ved å kringkaste sin egen tro. Derfor kjennetegnes ofte profesjonelle anmeldelser av ironi og tøff presentasjon av materialet.
De mest kjente litteraturkritikerne
I Vesten var de sterkeste litteraturkritikerne opprinnelig filosofer, blant dem var G. Lessing, D. Diderot, G. Heine. Ofte ga fremtredende samtidsskribenter, som V. Hugo og E. Zola, også anmeldelser til nye og populære forfattere.
I Nord-Amerika utviklet litteraturkritikken seg som en egen kulturell sfære - av historiske årsaker - mye senere, så den blomstret allerede på begynnelsen av 1900-tallet. I løpet av denne perioden har V. V. Brooks og W. L. Parrington: det var de som hadde sterkest innflytelse på utviklingen av amerikansk litteratur.
Den russiske litteraturens gullalder var kjent for sine sterkeste kritikere, hvorav de mest innflytelsesrike var:
- DI. Pisarev,
- N. G. Chernyshevsky,
- PÅ. Dobrolyubov
- A. V. Druzhinin,
- V. G. Belinsky.
Arbeidene deres er fortsatt inkludert i læreplanen for skole og universitet, sammen med mesterverkene i litteraturen, som disse anmeldelsene ble viet til.
For eksempel ble Vissarion Grigorievich Belinsky, som ikke kunne fullføre verken videregående skole eller universitet, en av de mest innflytelsesrike personene i litteraturkritikk på 1800-tallet. Han skrev hundrevis av anmeldelser og dusinvis av monografier om verkene til de mest berømte russiske forfatterne fra Pushkin og Lermontov til Derzhavin og Maikov. I sine arbeider vurderte Belinsky ikke bare den kunstneriske verdien av verket, men bestemte også sin plass i det sosiokulturelle paradigmet i den tiden. Stillingen til den legendariske kritikeren var noen ganger veldig tøff, ødela stereotyper, men hans autoritet er fortsatt på et høyt nivå.
Utvikling av litteraturkritikk i Russland
Den kanskje mest interessante situasjonen med litteraturkritikk har utviklet seg i Russland etter 1917. Aldri før har noen bransje blitt politisert, som i denne tiden, og litteratur var ikke noe unntak. Forfattere og kritikere har blitt et maktinstrument som har en sterk innvirkning på samfunnet. Vi kan si at kritikk ikke lenger tjente høye mål, men bare løste myndighetenes oppgaver:
- hard screening av forfattere som ikke passet inn i landets politiske paradigme;
- dannelsen av en "pervers" oppfatning av litteratur;
- promotering av en galakse av forfattere som laget "riktige" prøver av sovjetisk litteratur;
- opprettholde folks patriotisme.
Akk, fra et kulturelt synspunkt var det en "svart" periode i nasjonal litteratur, siden enhver uenighet ble hardt forfulgt, og virkelig talentfulle forfattere ikke hadde noen sjanse til å skape. Derfor er det slett ikke overraskende at representantene for myndighetene, inkludert D. I. Bukharin, L. N. Trotsky, V. I. Lenin. Politikere hadde sine egne meninger om de mest berømte litteraturverkene. Deres kritiske artikler ble publisert i store utgaver og ble ansett ikke bare som den primære kilden, men også som den ultimate autoriteten innen litteraturkritikk.
I løpet av flere tiår med sovjetisk historie har yrket litteraturkritikk blitt nesten meningsløst, og dets representanter er fortsatt svært få på grunn av massive undertrykkelser og henrettelser.
Under slike "smertefulle" forhold var utseendet til opposisjonsinnstilte forfattere uunngåelig, som samtidig handlet som kritikere. Selvfølgelig ble deres arbeid klassifisert som forbudt, så mange forfattere (E. Zamyatin, M. Bulgakov) ble tvunget til å jobbe med innvandring. Imidlertid er det verkene deres som gjenspeiler det virkelige bildet i datidens litteratur.
En ny æra innen litteraturkritikk begynte under Khrushchev Thaw. Den gradvise avbrekkingen av personlighetskulten og den relative tilbake til tankens ytringsfrihet gjenopplivet russisk litteratur.
Selvfølgelig forsvant ikke begrensningene og politiseringen av litteraturen hvor som helst, men artikler av A. Kron, I. Ehrenburg, V. Kaverin og mange andre begynte å dukke opp i filologiske tidsskrifter, som ikke var redde for å uttrykke sin mening og vendte tankene om. av leserne.
En virkelig bølge av litterær kritikk skjedde bare på begynnelsen av nittitallet. Store omveltninger for folket ble ledsaget av et imponerende utvalg av "gratis" forfattere, som endelig kunne leses uten å true livene deres. Verkene til V. Astafiev, V. Vysotsky, A. Solzhenitsyn, Ch. Aitmatov og dusinvis av andre talentfulle ordmestere ble diskutert kraftig både i det profesjonelle miljøet og av vanlige lesere. Ensidig kritikk ble erstattet av kontrovers, da alle kunne uttrykke sin mening om boka.
I dag er litteraturkritikk et høyt spesialisert felt. En faglig vurdering av litteratur er bare etterspurt i vitenskapelige miljøer, og er veldig interessant for en liten krets av litterære kjennere. Offentlig mening om en bestemt skribent er dannet av et bredt spekter av markedsførings- og sosiale verktøy som ikke er relatert til profesjonell kritikk. Og denne tilstanden er bare en av de viktigste egenskapene i vår tid.
