Bedrag dukket opp i tider med politiske og åndelige kriser i samfunnet. Den "mirakuløse" frelsen av kongelige i Russland fant sted i perioder som var gunstige for fremveksten av bedragerne: under urolens tid (tidlig på 1600-tallet), etter palasskuppene i første halvdel av 1700-tallet og revolusjonen i 1917 Misnøyen til befolkningens nedre lag med den eksisterende livsstrukturen bidro til dette fenomenet.
Bruksanvisning
Trinn 1
I trøbbelens tid ble Russland rammet av en dyp intern plage. Han tok navnet Tsarevich Dmitry, sønnen til den forferdelige, og svindleren False Dmitry I tjente som en destruktiv styrke under utviklingen av problemene. Spørsmålet om hvem som gjemte seg under False Dmitry I, er fortsatt et mysterium den dag i dag, selv om forskere har gjort mye for å løse det. Mange historikere kalte den flyktende munken til Chudov-klosteret, Grigory Otrepiev, som viste seg å være en brikke i spillet av innflytelsesrike polske magnater og russiske bojarer som fulgte personlige mål. De politiske og religiøse interessene til Polen og de russiske boyarene som var interessert i å styrte Godunov-dynastiet var forskjellige, så "regjeringen" til False Dmitry var kort, og de polske troppene ble utvist fra Russland.
Steg 2
I 1606-1607. den falske Peter, den fiktive sønnen til tsar Fjodor Ivanovich (arvingen til den fryktelige Ivan), dukket opp. Fødselsstedet til False Peter var Murom, han fikk kallenavnet Ilya Gorchakov, som en gang var en "arbeidende" mann og ble en Terek-kosakk. Han ble hengt sammen med bondelederen Bolotnikov.
Trinn 3
Snart dukket “Tsar Dmitry” opp igjen i Starodub, omgitt av polske og kosakkiske tropper. Ved siden av False Dmitry II var andre eventyrere, bedragerprinser, som ble henrettet av ham av frykt for konkurranse. Falske Dmitry II klarte å beleire Moskva ved å sette opp en leir i Tushino (som han fikk kallenavnet "Tushinsky-tyv"). Grusomhetene begått av "Tushins" begynte å forårsake folkelig misnøye. Fratatt hjelp fra polakkene, trakk bedrager seg fra Moskva og døde snart i hendene på sine egne vakter.
Trinn 4
Den unge sønnen til Marina Mnishek, kone til False Dmitry I, Ivan regnes som den siste representanten for bedragerne av problemets tid. Ivan og Marina Mnishek ble henrettet. I fremtiden tjente navnet på denne "prinsen" for fødselen av nye bedragere: Falske I og II.
Trinn 5
I statene nærmest Russland er bedragere erklært mer enn en gang. Blant dem var Pseudo-Simeon I (som ble kalt enten sønnen eller barnebarnet til Shuisky Timofey Ankudinov), polakken Vorobiev, under navnet sønn av tsaren Alexei Mikhailovich, blant Zaporozhye-kosakkene. Disse bedragere ble brutalt henrettet i hovedstaden.
Trinn 6
Den populære bevegelsen i Russland klarte seg ikke uten bedragere. Etter at Peter III ble styrtet, skjulte de flyktende bøndene og soldatene som opprørte vanlige folk, under keiserens identitet. Bedragere i Russland på 1700-tallet er ikke en ulykke: det var resultatet av den akkumulerte misnøyen med den eksisterende orden blant massene. Don Cossack Emelyan Pugachev, kalt Peter III, fra 1773 til 1775. stod i spissen for bondekrigen, som spredte seg over det enorme territoriet i Volga-regionen og Ural. Etter arrestasjonen av Pugachev handlet en avdeling av opprørere, ledet av bonden Evstafiev, også "Peter III".
Trinn 7
Fiksjonen forteller om "Princess Tarakanova", en eventyrer som bestemte seg for å overta den russiske tronen ved hjelp av Pugachev. Elizaveta Petrovnas "datter" ble arrestert.
Trinn 8
Med navnet Constantine, bror til tsar Nicholas I, knyttet folket deres ambisjoner om "frihet". Konstantin Pavlovichs død fødte den siste betydningsfulle bedrageren blant uralkosakkene, som tilegnet seg storhertugen.
Trinn 9
Mysteriet med skytingen av det siste tsar-dynastiet i 1918 førte til fremveksten av mange bedragere som hevdet å være arvinger til Romanov-familien.11 personer ble kalt sønn Alexei, men for øyeblikket er det bare identiteten til Philip Semyonov som reiser tvil blant forskere. Anna Anderson betraktet seg selv som den yngste datteren til keiseren Anastasia. Det er med denne søkeren det knyttes lange undersøkelser, som indikerer mangel på overbevisende bevis. Den mest berømte bedrager, som kalte seg selv den tredje datteren til Nicholas I, Maria, var en representant for en respektert spansk familie, som til sin død ikke avslørte at hun tilhørte den russiske kongefamilien. Bare brevet hennes, utgitt i 1982 av barnebarnet hennes, prinsen av Anjou, forteller om dette. Til tross for overbevisningsevnen til noen legender om bedragerne som utgjør barna til den siste russiske keiseren, viste uavhengige undersøkelser den genetiske opprinnelsen til de oppdagede levningene til alle medlemmer av Romanov-familien.
