Kolonnen “Mot alle” fantes i stemmeseddelen til 2006, og da ble det besluttet å fjerne den. Foreløpig er det snakk om å bringe denne varen tilbake, slik at de som ikke er fornøyde med noen av de kandidatene som stiller, kan uttrykke sine synspunkter.
Bruksanvisning
Trinn 1
Det har vært valg i Sovjetunionen der bare en kandidat var til stede. Det var mulig å stemme enten "for" eller "mot". Det ble antatt at hvis det var flere stemmer "mot" enn "for", ville kandidaten bli fjernet, og en annen ville dukke opp i hans sted. Men vanligvis ble dette ikke gjort, den eneste kandidaten ble ganske enkelt godkjent nesten automatisk. I teorien fungerte denne ordningen, til tross for at den resulterte i praksis. Fra den tiden gjensto varen "Mot alle". Som årsak til beslutningen om å bli kvitt ham, ble det sagt: "Hva er vitsen med å stemme mot alle når det er mange kandidater?"
Steg 2
Men essensen av situasjonen er at det ikke kan være noen blant kandidatene som passer velgeren. Det viser seg at hvis han kommer til valglokalet, vil han ikke være i stand til å stemme slik han ser det, siden det er viktig å ta et valg til fordel for en av kandidatene. Og velgeren misliker ingen av dem! Hva er igjen for ham? To alternativer. Alle som ikke møter til valglokalet, eller ødelegger stemmeseddelen. Det er heller ingen god måte å uttale seg om.
Trinn 3
Som et eksempel på hvordan valgsystemet fungerer der det ikke er noe "Mot alle" -alternativ, kan vi huske ordførervalget i Moskva i 2013. Litt under en tredjedel av velgerne stemte på opposisjonskandidat Navalny. Men hvis vi tar høyde for at det totalt ikke kom mer enn en tredjedel av Moskvas innbyggere til valget, viser det seg at kandidaten ble godkjent med omtrent en tidel. Bildet er helt annerledes når valgdeltakelsen tas i betraktning.
Trinn 4
Problemet med kolonnen "Mot alle" i Russland er at mange myndighetspersoner selv forstår at befolkningen er veldig misfornøyd med noen politiske og økonomiske fenomener, så hvis denne varen returneres, vil det være mange stemmer mot alle. Noen politikere sier til og med at det er verdt å returnere "Mot alle", ettersom dette elementet vinner alle valg. Man kan selvfølgelig ikke være sikker på et slikt resultat, men tilstedeværelsen av "Against All" lover i det minste en økning i valgdeltakelsen, noe som også er veldig viktig.
Trinn 5
En annen konsekvens av kanselleringen av "Mot alle" er at folk som ville stemme imot alle begynte å avgi stemmer for helt marginale kandidater som ellers aldri ville fått godkjenning fra publikum. Folk stemmer på dem, bare for å holde det sentrale partiet fra å få sin stemme. Det viser seg at tvilsomme kandidater får en ekstra sjanse, noe som ikke er veldig bra.
Trinn 6
Ulike sentre for statistikk gjennomfører undersøkelser av befolkningen, hvor det viser seg at folk flest er glade hvis kolonnen "Mot alle" blir returnert, da den er forbundet med evnen til fritt å uttrykke sin mening. Dette betyr ikke at alle vil skynde seg å velge akkurat denne kolonnen. Ikke mer enn 14% av velgerne stemte mot alle, slike data blir publisert av VTsIOM.
