Svik er en av de verste syndene. Dantes forrædere var i den aller siste helvetesirkelen ikke forgjeves. Svik i historisk skala kan ikke rettferdiggjøres. Fenomenet samarbeid i andre verdenskrig er referert til massesvik. Men om dette var et svik kan først vurderes etter tiår
Samarbeid er et unikt fenomen som dukket opp under andre verdenskrig. Historikere ser årsaken til fremveksten av samarbeid i den urettferdige delingen av verden som et resultat av Versailles-traktaten. Kunstige statsgrenser ødela historisk etablerte økonomiske rom og førte til etableringen av kunstige etniske enklaver.
Krenkelsen av nasjonale interesser ble grunnlaget for opprettelsen av samarbeidende krefter i europeiske land.
I Sovjetunionen, før andre verdenskrig, ble det dannet et nytt sosialistisk samfunn, for hvilket et stort antall av befolkningen ble undertrykt, ødelagt, utvist fra landet.
Alle mulige sentre for motstand ble blokkert av det totalitære systemet. Håpene til den fornærmede delen av befolkningen for det stalinistiske diktaturets fall var knyttet til den tyske okkupasjonen.
Samarbeid i Sovjetunionen
Det er tre hovedgrupper av samarbeidspartnere.
Den første gruppen inkluderer nasjonale og etniske minoriteter, selv om dette fenomenet er mer typisk for europeiske land.
Den andre gruppen inkluderer innbyggere i de okkuperte områdene som kom for å tjene i okkupasjonsregimets utøvende organer. Okkupasjonsmyndighetene tiltrukket lokalbefolkningen for å sikre de okkuperte landenes økonomiske og industrielle funksjon til fordel for Tysklands militære potensiale.
Flertallet av befolkningen som kom til okkupasjonsstyrkens tjeneste, trengte ganske enkelt materiell støtte. Tatt i betraktning at okkupasjonen i noen territorier varte i flere år, så kan ikke samarbeid betraktes som ideologisk samarbeid.
Et eksempel på ideologisk samarbeid er Lokot-republikken - en marionettstat med eget selvstyre på territoriet til Bryansk-regionen. De ideologiske arrangørene så på samarbeid med de tyske troppene som et verktøy for å bekjempe det sovjetiske regimet.
Den tredje gruppen er straff og militære operasjoner.
Samarbeid militæraksjon
General Vlasov, grunnlegger av den russiske frigjøringshæren, er et symbol på samarbeid. Spørsmålet er tvetydig, og det er fortsatt ikke enighet om årsakene til generalens svik.
Emigrant-kosakkene, som led av det sovjetiske regimet mer enn andre lag i den russiske befolkningen, gikk bevisst inn i tjenesten til tysk nazisme. Men i dette tilfellet kan handlinger ikke sees på som svik. De hvite kosakkene sverget aldri troskap til den sovjetiske staten og anså samarbeid med Tyskland som frigjøring av Russland.
Samarbeid som fenomen er fordømt av en internasjonal domstol. Men man bør skille mellom tvunget og frivillig samarbeid mellom befolkningen i de okkuperte områdene og okkupantene.
