Nylig har flere store russiske publikasjoner gjennomgått et lederskifte samtidig. Årsakene til permitteringene kalles forskjellige, inkludert ganske vanlige - før eller senere forlater hver leder sitt innlegg. Imidlertid er mange mennesker mistenkelige for en slik omstilling, og tror at denne saken ikke var uten press fra myndighetene.
Profilerte permitteringer i store russiske publikasjoner begynte å skje ganske ofte. I slutten av november 2011 trakk Roman Badanin, nestleder sjefredaktør for Gazeta.ru seg av. I desember samme år sparket milliardæren Alisher Usmanov Andrey Galiev, generaldirektør for Kommersant-Holding, og Maxim Kovalsky, sjefredaktør for magasinet Kommersant-Vlast. Den viseadministrerende sjefredaktøren i avisen Izvestia, Vladislav Vdovin, trakk seg. Endelig, 19. juni 2012, ble det kjent at Aleksandr Malyutin, sjefredaktør for avisen Izvestia, hadde forlatt sin stilling.
Dette er ikke en fullstendig liste over høyt profilerte permitteringer som har skjedd i føderale publikasjoner. Flere redaktører og journalister har sluttet eller fått sparken fra regionale publikasjoner. Hva ligger bak disse permitteringene? Det er ikke nødvendig å se etter "Kremls hånd" i enhver avskjedigelse; enhver journalist kan slutte av en rekke personlige grunner som ikke har noe å gjøre med eller har lite å gjøre med redaksjonell politikk. Lederen for en avis eller et magasin kan bli sparket for ikke bra nok, ifølge eierne av publikasjonen, jobben. Dessverre, i mange tilfeller, er den politiske underbyggingen av permitteringene tydelig synlig.
Hvorfor ble hodene til Kommersant avskjediget? Den umiddelbare årsaken var publiseringen av et fotografi av en stemmeseddel med en upartisk inskripsjon rettet til en av presidentkandidatene. Bildet ble ansett som støtende, noe som resulterte i avskjedigelsen av Andrei Galiev og Maxim Kovalsky. Det er imidlertid neppe verdt å tenke på at eieren av "Kommersant" ble for irritert over publikasjonene, og bildet overløp til slutt tålmodigheten hans. Den oppsagte ledelsen fungerte bra, som utgivelsen av publikasjoner snakker om - de vokste bare, dette burde bare glede enhver forretningsmann. Men i Russland har det lenge vært vant til å tro at gode forbindelser med myndighetene er mer verdifulle enn noen inntekt. Derfor kan avskjedigelsen av journalister oppfattes som et lojalitetssignal: eieren av publikasjonen demonstrerte at gjerningsmennene ble straffet med full strenghet, og myndighetene lot som om de trodde på oppriktigheten av hans omvendelse.
En nesten lignende situasjon har utviklet seg med avskjedigelsen av viseadministrerende sjefredaktør for Gazeta.ru, Roman Badanin. Journalisten nektet å plassere betalte annonser for United Russia på avisens nettside, hvoretter han ble tvunget til å trekke seg. Det skal bemerkes at Gazeta.ru også tilhører Alisher Usmanov. Når det gjelder avgangen til viseadministrerende sjefredaktør for avisen Izvestia, Vladislav Vdovin, var årsaken til oppsigelsen, ifølge ham, uenigheter med ledelsen som ikke hadde noe med politikk å gjøre. En lignende årsak til avskjedigelsen fra sjefredaktøren for avisen Izvestia ble kalt av Alexander Malyutin.
Ikke tro at avgjørelser om utnevnelse og avskjedigelse av journalister tas i Kreml, det ville være for naivt. Dessuten stiller landets president og statsministeren seg selv for pressefrihet og har gjort mye i denne retningen. Problemet ligger i den uoppnåelige vanen med alltid og i alt å behage myndighetene, iboende i mange forretningsmenn og høytstående tjenestemenn. De ønsker ikke å pådra seg "gudenes vrede", men foretrekker å spille det trygt, noe som resulterte i en rekke høyt profilerte permitteringer under valgkampen før valget.
