Polsk Omorganiseringsregime Og Dets Manifestasjoner I Den Vestlige Delen Av Hviterussiske Lander På Eksemplet Med Jordbruk

Innholdsfortegnelse:

Polsk Omorganiseringsregime Og Dets Manifestasjoner I Den Vestlige Delen Av Hviterussiske Lander På Eksemplet Med Jordbruk
Polsk Omorganiseringsregime Og Dets Manifestasjoner I Den Vestlige Delen Av Hviterussiske Lander På Eksemplet Med Jordbruk

Video: Polsk Omorganiseringsregime Og Dets Manifestasjoner I Den Vestlige Delen Av Hviterussiske Lander På Eksemplet Med Jordbruk

Video: Polsk Omorganiseringsregime Og Dets Manifestasjoner I Den Vestlige Delen Av Hviterussiske Lander På Eksemplet Med Jordbruk
Video: Célébration stade de France 2024, Mars
Anonim

På 1920-tallet. Den polske staten gikk inn i en periode med veldig lang økonomisk stagnasjon, situasjonen i utenrikspolitikken forverret seg kontinuerlig, og motsetningene i innenrikspolitikken ble stadig sterkere.

Polsk omorganiseringsregime og dets manifestasjoner i den vestlige delen av hviterussiske lander på eksemplet med jordbruk
Polsk omorganiseringsregime og dets manifestasjoner i den vestlige delen av hviterussiske lander på eksemplet med jordbruk

I mai 1926 brøt et tordenvær ut - Piłsudski gikk til statskupp. Etter det var han sjef for landet til 1935, og bare døden fjernet ham fra den virkelige makten. Hovedpunktet i Polens politiske liv på den tiden var spørsmålet om det ville være mulig å presse gjennom styrking av presidentens makter eller ikke.

Snart brøt imidlertid den store depresjonen ut. Den feide gjennom den skrøpelige økonomien i østeuropeiske land som en hybrid av en tung asfaltutlegger og et høyhastighetstog med skjerpte hjul. Det oppstod et problem: hvordan man kan overvinne det økonomiske sjokket. Videre ble reformene synlig stoppet.

Det var umulig å fortsette transformasjonen av økonomien til fordel for grunneierne og de rikeste bøndene, for å unngå misnøye med størstedelen av agrarerne … men det var også uakseptabelt å stoppe det, allerede med tanke på trusselen. av indignasjon fra de økonomiske gigantene. De avskaffet ikke reformlovene, bare justerte dem litt.

Først og fremst tvang de overgangen til gårder og avskaffelsen av føydalismens grunnlag - servitutter. Begge viste seg å være svært fordelaktige for det velstående familien i det polske bønderiet. Han samlet inn lån fra banker, reiste bygninger, brukte de mest moderne metodene for jorddyrking, gjødsel og hunderaser på den tiden. Representanter for denne sosiale gruppen fikk retten til å innta lavere administrative stillinger.

Som du vet avskyr naturen et vakuum. De fleste av de polske landsbyboerne er på vei mot ruin, og mest av alt i øst

Men de polske herskerne tok de mest enestående tiltakene for å sikre lojalitet. I mars 1932 ble det vedtatt et dekret om tildeling av tomter til polske borgere i øst (de såkalte beleiringer). Etterkommerne til de som døde i krigene som noensinne ble utkjempet av landet, kunne motta slike tomter gratis. De første årene, anerkjent som politisk pålitelige, ble overført dit under lignende forhold. De som frivillig mobiliserte ble også rangert blant dem. Denne politikken lignet sterkt normal kolonial praksis.

I mellomtiden ble sivile kolonister nektet rettigheter i forhold til militæret. Utlånsrenten for dem nådde 20% per år. Det er ikke overraskende at det stadig oppstod friksjon og uenighet mellom disse to kategoriene, de sto på forskjellige posisjoner, og det var nesten ingen hverdagskontakter mellom militære og sivile bosettere.

Men det var flere og flere sivile der. Mengden land som ble gitt dem, vokste også raskt

Andre agrareformer pågår. For eksempel khutorisering (faktisk, med unntak av Vilnius voivodskap, og selv da er det svakt), bare siden 1925. Årsaken er at utgangspunktet ikke var vektoren for videre utvikling av landbruket, som regjeringen behaget. Selv Pilsudskis utvetydige posisjon til fordel for den raskeste innføringen av gårdssystemet ble utsatt i et år på grunn av vanskeligheter med å oversette til lov.

I 1926, i de vestlige hviterussiske landområdene, var gjennomsnittlig areal dyrket av en av smålandbruksgårdene mindre enn syv hektar, noe som utelukket levering av tilstrekkelig effektivitet, og i mange tilfeller var det ikke nok engang for enkel tilførsel av mat for denne økonomien. Helt naturlig tar Warszawa et kurs for å øke konsentrasjonen av tomtemål. I løpet av de neste ti årene, i de tre østlige provinsene, ble tre og et halvt tusen landsbyer bosatt på gårder, og det gjennomsnittlige arealet nærmet seg femten hektar. Samtidig lyktes mange ikke i å dra nytte av det, siden selve bosettingen ble betalt fra bøndenes personlige midler.

Selve khutoriseringen akselererte i andre halvdel av 1920-tallet, men ble stoppet av den globale krisen og kunne ikke lenger få fart igjen.

Hovedfordelen etter 1926 ble mottatt av det gjennomsnittlige nivået for det polske bondestellet. Sammen med dette ble avviklingen av slaveri ordnet på en slik måte at grunneierne bare ble rike, de begynte å lage store landbruksfirmaer utstyrt med den nyeste teknologien i tiden. Bondegårder, som i utgangspunktet var svake i økonomiske og tekniske termer, hadde ikke muligheten til å gjennomføre en slik intensivering. Nesten alle kandidater for gjenbosetting sto overfor behovet for å ta opp lån eller akkumulere annen gjeld. Alt dette førte til en gradvis ødeleggelse av smålandbruk, og eierne deres blir i stadig større grad innleide landarbeidere. I tillegg var utjevning av land under khutoriseringen og selve kvaliteten på det tildelte landet ofte utilfredsstillende. Det har blitt en vanlig praksis å tildele land som ligger fjernt fra eierbyen og fra hverandre (det såkalte stripete landet). Til tross for den økte generelle intensiteten i jordbrukssektoren, kunne mangelen på land ikke elimineres. Å dømme etter måten reformene ble gjennomført på, var en av modellene tydeligvis Stolypin-modellens policy (selv om dette ikke ble annonsert).

Anbefalt: