Alexander Druz er en mastergrad og en mangfoldig vinner av det intellektuelle spillet “Hva? Hvor? Når? . Han har gledet publikum med sin erudisjon i mange år. Desto mer overraskende og utrolig for publikum er den skandaløse historien der Druz var involvert.
Skandalehistorie
12. februar Ilya Ber - sjefredaktør for programmet Who Wants to Be a Millionaire? - la ut et interessant innlegg på Internett, som avslørte de hardtslående detaljene om deltakelsen i programmet til en av landets viktigste intellektuelle, Alexander Druz. Ber anklaget den berømte spilleren for å prøve å bestikke for på forhånd å finne ut svarene på spørsmålene som ble tilbudt ham på lufta. I tilfelle en seier og å vinne hovedprisen - tre millioner rubler - lovet Druz angivelig redaktøren en tredjedel av det deklarerte beløpet.
Ilya Ber understreket at i løpet av de 10 årene av sitt arbeid i showet "Who Wants to Be a Millionaire?" aldri før har deltakerne fått en liste med spørsmål. De hadde en prinsipiell avtale med Konstantin Ernst om dette for mange år siden. Som bevis på hans beskyldninger presenterte sjefredaktøren en diktafonopptak av en samtale med Alexander Druz. På den tiden svarte han ikke på ekspertens forslag og skildret manglende forståelse.
Etter mye overveielse bestemte Ber seg for å få slutt på slik skruppelløs oppførsel og henvendte seg til ledelsen til International Club Association (IAC) “Hva? Hvor? Når?”, Krevde diskvalifisering av venner og ekskludering fra styret.
Det er bemerkelsesverdig at utgaven av "Hvem vil være millionær?" med deltagelse av Druzya ble filmet 23. november, og ble vist på lufta i desember. På spørsmålene til presentatøren Dmitry Dibrov svarte mesteren ikke en, men sammen med sin kollega Viktor Sidnev. Eksperter kom til det 15. spørsmålet, som de ga feil svar på og vant bare 200 tusen rubler.
Hva svarte Alexander Druz?
Først og fremst vendte journalistene seg til mesteren selv “Hva? Hvor? Når? . Druz innrømmet ærlig at stemmen hans virkelig høres ut på innspillingen presentert av Ber. Imidlertid utviklet situasjonen seg stikk motsatt. Programredaktøren inviterte selv den berømte spilleren til å dele en liste med spørsmål i bytte mot en del av gevinstene. Druz, som svar, spilte sammen med ham, diskuterte detaljene i avtalen.
Han varslet kollegaen Sidnev om hva som skjedde, hvorpå ekspertene tok en vent-og-se-holdning. Da Ilya Ber ga en liste med spørsmål, bestemte de seg bestemt, hvis informasjonen sammenfallte, å forlate studioet "Who Wants to Be a Millionaire?" med en liten gevinst. Selvfølgelig kunne to kjente intellektuelle ikke vise et veldig beskjedent resultat, så de stoppet ved spørsmål 15 for ikke å vekke offentlig mistanke.
I følge Druz falt for øvrig ikke de fem siste spørsmålene sammen. Eksperter svarte dem riktig alene. Og den siste oppgaven de fikk feil var ikke så vanskelig. Etter avtalen og ønsket å lære Bera en leksjon, valgte Druz og Sidnev imidlertid bevisst feil alternativ. Hans forsøk på å lære redaktøren en leksjon, mesteren “Hva? Hvor? Når? kalte det en utslett. Han klaget over at han på grunn av opprøret ikke hadde det bra, han behandlet høyt blodtrykk.
Meninger og kommentarer
Alle som tidligere hadde eller er i slekt med partene i konflikten, uttalte seg om skandalen som brøt ut. Leder av Channel One, Konstantin Ernst, sa at det ble utført en sjekk av denne hendelsen. Å sortere ut situasjonen vil ikke være lett, sa han, siden de to intellektuelle showene som er involvert i skandalen, er produsert av forskjellige produsenter. Som et resultat påvirkes interessene til et stort antall mennesker. Ernst foreslo også at årsaken til hele situasjonen ligger i den personlige konflikten mellom Friends og Bera.
Tidligere vert for "Hvem vil være millionær?" Maxim Galkin bekreftet showets rettferdighet. Og selv om han ikke måtte håndtere noe slikt, la humoristen merke til uetiskhet i Bers handlinger. Tross alt satte sjekken, som redaktøren snakker om, spørsmålstegn ved omdømmet til programmet.
Dmitry Dibrov er for tiden programleder for showet, og stilte også spørsmål til Druz og Sidnev i samme sending. Han foretrakk å ta en nøytral posisjon og ikke støtte noen. Litt tidligere stilte Dibrov spørsmålstegn ved behovet for instruksjoner for en så lærd person som mesteren. "Hva? Hvor? Når?" Før denne hendelsen hadde Druz allerede kommet til spillet sammen med Alexander Rosenbaum og nådde suksessen til en og en halv million.
Journalistene fant ut at fra et juridisk synspunkt kunne Druz møte tiltale i henhold til artikkel 204 i straffeloven til den russiske føderasjonen "kommersiell bestikkelse". Hvis det påvises skyld, er det lite sannsynlig at straffen blir hard, men vil mest sannsynlig være begrenset til en betinget dom. Men dette er bare teoretiske antakelser om det verste utfallet av situasjonen, og mens saksbehandlingen pågår.
