Ytringsfrihet er en av de grunnleggende menneskerettighetene i en demokratisk stat og den sikreste metoden for media å uttrykke sin stilling til ethvert spørsmål åpent og uten frykt.
Ytringsfrihet er et konsept som ethvert medium ønsker å drive. Dette er en posisjon der media kan formidle pålitelig informasjon til leseren fra alle områder av det offentlige liv - politikk, kunst, sport, sosialt liv. Å snakke om interessante og viktige hendelser som finner sted i byen, distriktet, landet og verden er ikke bare medias ønske, men også et direkte ansvar som de arbeider for samfunnets beste. Ellers, hvordan kan medienes arbeid kalles rettferdig og nyhetene pålitelige hvis fakta deres blir forvrengt? Og hvorfor skulle media da jobbe når aviser, fjernsyn, magasiner og internettportaler ikke lenger vil kunne varsle om virkelige hendelser og situasjonen i verden?
Et partisk syn på hendelser
Imidlertid viser det seg i virkeligheten at ordene om ytringsfrihet for det meste viser seg å bare være et vakkert uttrykk. Og det er mange forskjellige grunner til dette. For det første er det bare noen få som objektivt kan vurdere hendelsene som skjer og beskrive dem på samme måte. En personlig holdning er karakteristisk for både journalistene selv, som beskriver hva som skjer, og deres nyhetskilder. Det er vanskelig å ikke sympatisere med ofrene som led i en ulykke, eller ikke være indignert, da de så ulykken og sorgen til andre mennesker på grunn av feilen fra noen tjenester eller myndigheter. I mellomtiden bør evalueringsevne og kritikk, så ofte til stede i journalistikken, presenteres uten referanse til følelsene til forfatteren av nyheten. Og artiklene og historiene i seg selv burde ha flere synspunkter på hendelser for å vurdere dem fra forskjellige vinkler og så objektivt som mulig. Men i virkeligheten er det sjelden noen engasjerer seg i en så dyp og nøye tilnærming til journalistikk, som ofte fører til en konflikt mellom forskjellige interesser og partier.
Krafttrykk
Det er veldig galt når materiell eller politisk gevinst forstyrrer journalistikken. I dette tilfellet kan det ikke være snakk om uavhengighet og ytringsfrihet. Politikere og forretningsmenn har ofte en slik makt at de lett kan påvirke både individuelle journalister og hele kanaler og publikasjoner, og tvinger dem til å kun formidle til leseren og betrakteren bare et slikt syn på hendelser som er viktig for dem. Det setter politikere og selskaper i riktig lys, men det forteller ikke en brøkdel av sannheten for vanlige mennesker. Hendelser er forvrengt, seere eller lyttere mottar unøyaktig informasjon, blir vant til den og endrer deres mening og bilde av verden til den som ble presentert for dem. Mediene er praktisk talt den eneste informasjonskilden for den vanlige befolkningen, og det er aviser, radio, fjernsyn, internettpublikasjoner som blir myndighetenes viktigste instrument i kampen for innflytelse over sine velgere.
Forbud mot frihet
Det er ingen frihet i et land der media ikke har lov til å uttrykke sitt synspunkt, kritisere myndighetene og ha sin egen posisjon i politiske, sosiale og økonomiske spørsmål. Det er fraværende ikke bare i media, men på alle livssfærer i en slik tilstand. Det er bare det at begrensningene i ytringsfriheten i media er umiddelbart synlige, mens alle andre brudd på borgernes rettigheter og friheter kanskje ikke blir merkbare ved første øyekast. Pressekraften på media viser på den ene siden den sterke autoritære makten til staten, men på den andre avslører den sin svakhet og frykt for sine egne borgere, for hva de kan gjøre med denne makten.
Ytringsfrihet i media er en garanti for frihet i det offentlige liv i hele landet, en indikator på samspillet mellom regjering og journalistikk på demokratisk nivå, løftet om en ærlig og åpen regjeringsform for sine innbyggere. Derfor er maktfrihet i media så viktig, fordi det er en indikator på nivået og levekårene til et gitt samfunn.
