Et av hovedtemaene for økonomisk teori er markedssvikt og statens rolle i økonomisk utvikling. Det lar deg forstå hvorfor markedet og samfunnet ikke kan fungere normalt uten inngrep fra ledelseskrefter.
Markedsfeil skyldes ufullkomne markedsinstitusjoner og instrumenter. Samtidig er et av hovedpunktene at en perfekt markedsøkonomi ikke er i stand til å løse samfunnsøkonomiske spørsmål som er veldig viktige for samfunnet. Det vil si at et marked som opererer autonomt ganske enkelt ikke vil ta seg av vanlige borgere, siden det ikke vil ha et incitament til å gjøre det.
Statlig inngrep
Det er her det er behov for myndighetsinngrep. Hvis handelsforhold ikke tillater rasjonell fordeling av midler mellom innbyggerne, er det nødvendig å skape betingelser for dette. For eksempel gratis utdanning. Hvis markedet eksisterer selvstendig, kan det hende at folk ikke får kunnskap, siden det ikke er lønnsomt å trene alle på en gang. Det er bedre å lære kun leseferdighet til de som har penger.
Det kan konkluderes med at markedssvikt er en slags hindring som ikke tillater samfunnet å oppnå effektivitet. Som regel er det fire hovedfeil og flere ekstra feil. Dette er eksternaliteter, offentlige goder, monopol og asymmetrisk informasjon.
Store markedssvikt
Eksternaliteter forstås som alt som ikke er direkte knyttet til økonomien. Det mest slående eksemplet er kjemisk forurensning av vannforekomster. Hvis staten ikke opprettet lover for å beskytte miljøet, hadde gründere lenge vært i stand til å ødelegge hele flora og fauna. Det nytter ikke å bygge behandlingsanlegg, bruke penger, hvis alt kan gjøres slik. Miljølover etablerer visse standarder som overskrider noe som kan føre til en enorm bot.
Offentlige goder er alt samfunnet trenger, men er ikke noens private eiendom. For eksempel veier. Folk trenger forhold for transport. Hvis markedet styrte alt, ville høykvalitetsveier bare være på vei til bedriften, og andre steder ville det være ødeleggelser. Det samme gjelder utdanning, medisin, politi og mer.
Monopol utgjør en trussel for det meste av samfunnet. Tenk deg at du bare kan kjøpe brød fra en person. Samtidig kan han disponere prisen og kvaliteten som han vil. Sett for eksempel en pris på 1000 rubler. for et brød, men kvaliteten er forferdelig. Selv om du ønsket å kjøpe annet brød, ville du ganske enkelt ikke lykkes. Staten forbyder drift av slike foretak.
Det siste punktet er informasjonsasymmetri. Enkelt sagt er dette forhold der selgeren vet mer om produktet enn kjøperen. Som et resultat observeres negativ dynamikk. For eksempel kan en kjøper kjøpe et produkt av svært lav kvalitet fordi han ikke vet de eksakte egenskapene. Staten utvikler GOST og tvinger produsenter til å indikere all nødvendig informasjon.
