Som ethvert annet offentlig instrument ble folkeavstemningen opprettet med et godt formål - å gi samfunnet nytte. Poenget med folkeavstemningen er å tydeliggjøre uttalelsen fra flertallet av medlemmene i samfunnet om et bestemt politisk spørsmål. Hvor hensiktsmessig er bruken av dette verktøyet og hvor objektivt er det?
Hva tillater folkeavstemning
Mekanismen for folkeavstemningen er slik at evnen til å finne ut folks mening så pålitelig som mulig ikke er den eneste oppgaven. For myndighetene er en folkeavstemning også en måte å dele ansvaret med folket på en beslutning og dens konsekvenser. Objektiviteten til folkeavstemningen avhenger i stor grad av at organisasjonen og stillingen av spørsmål er noe upartisk. Samfunnet vil absolutt være enig i resultatene av folkeavstemningen, hvis regjeringen ikke manipulerer den populære bevisstheten gjennom media.
Verdien av folkeavstemningen er således bare veldig høy under de upartiske og objektive forholdene til organisasjonen. Bare i dette tilfellet vil valget av flertallet av medlemmene i samfunnet være det beste av alle alternativene som er foreslått. Hvis folks interesser ikke strider mot interessene til maktstrukturene, er en folkeavstemning den sikreste veien ut av vanskelige situasjoner, som er i stand til å gi fordeler til både "bunnen" og "toppen".
Slike avgjørelser følger av ganske forståelige sosiale lover. Siden et samfunn ledet av myndigheter er et levedyktig system, har det et slags selvbevarende instinkt. Med andre ord, ved sine handlinger søker samfunnet å bevare sin egen eksistens. Imidlertid oppfyller ikke handlingene og beslutningene tatt av myndighetene (nærmere bestemt av deres individuelle representanter) ikke alltid dette kravet. Og dette er også logisk, fordi kraft ikke er hele systemet, men bare en liten del av en helhet.
Når er en folkeavstemning ineffektiv og partisk?
I noen tilfeller er en folkeavstemning ikke bare ineffektiv, men også ubrukelig og til og med skadelig for samfunnet. For det første er det ingen vits i å avholde folkeavstemning hvis samfunnet ikke er et enhetlig system. For eksempel er det upassende å avholde folkeavstemning i en stat som er en samling av forskjellige kolonier. Meningsbildene vil være forskjellige for hver koloni.
Ingen objektivitet og følgelig fordeler for samfunnet vil ikke resultere i en folkeavstemning som holdes med sikte på å "presse gjennom" den ønskede avgjørelsen, som allerede har modnet i de høyeste maktsnivåene. Det er også ubrukelig å avholde en folkeavstemning der det ble gjort feil i organisasjonen: å stille spørsmål kan utføres på en provoserende måte, og vurderingen av resultatene kan gjøres på en uredelig måte. En folkeavstemning kan ikke være objektiv i et samfunn hvis bevissthet manipuleres av strukturene til høyere makt.
