Annekteringen av Krim i mars 2014 satte Russland i posisjon som et land som ikke oppfyller sine internasjonale forpliktelser. Det internasjonale samfunnet reagerte nesten enstemmig på dette faktum om den ulovlige annekteringen av territorier.
Etter Sovjetunionens sammenbrudd undertegnet Russland sammen med Storbritannia og USA Budapest-memorandumet i 1994, der staten Ukraina i bytte for å gi avkall på atomvåpen garanterte suverenitetens integritet innenfor grensene til Ukrainske sovjetrepublikk. Den russiske militære invasjonen organisert på Krim i februar-mars 2014, og folkeavstemningen 16. mars utenfor internasjonale juridiske normer tillot det internasjonale samfunnet å anerkjenne annekteringen som ulovlig.
Tiltredelse eller anneksjon?
Opprinnelig var verdenssamfunnet i noe sjokk, siden det i det siviliserte verden, på det 21. århundre, lenge ikke lenger har vært akseptert å tenke i keiserlige kategorier av annekteringen av territorier. Den siviliserte verden forener seg og globaliseres av helt andre motivasjoner, årsaker og kategorier. Derfor var den tyske kanslerens første reaksjon uttrykket som ble gitt ut til verden i en telefonsamtale med USAs president Barack Obama, da hun kunngjorde at Vladimir Putin hadde mistet kontakten med virkeligheten og levde i en slags fiktiv verden av seg selv..
I de aller første analytiske publikasjonene, særlig i avisen The Guardian, var det argumenter for at Russland ensidig bestemte seg for å gå på den rystende bakken i en ny kald krig for å prøve å hevne seg for den kalde krigen som ble tapt på midten av 1980-tallet. … mellom Sovjetunionen og Vesten i litt over førti år, som et resultat av at Sovjetunionen kollapset.
Verdens største bekymring bak kulissene skyldtes de irreversible geopolitiske konsekvensene som kan følge etter en slik presedens. Konsekvenser som setter verden på randen av en tredje verdenskrig. Mange spalteforfattere av utenlandske publikasjoner pekte på identiteten til propagandaen russisk retorikk, som dukker opp som begrunner årsakene til annekteringen av Krim, med retorikken til Nazityskland i forbindelse med annekteringen av Østerrike og en del av Tsjekkoslovakia før andre verdenskrig.
En tørr analyse av avstemningen om anerkjennelse eller ikke-anerkjennelse av Krim-folkeavstemningen i FN viste at de fleste land oppfattet tiltredelsen som en anneksjon og som en utfordring fra Russland overfor hele verdenssamfunnet. Bare noen få tredjelands-utviklingsland som Nord-Korea, Syria og Venezuela godkjente hendelsen. Kina avsto fra å gjøre noen vurderinger av denne hendelsen.
Sanksjoner
Siden USA, Canada og EU-landene helt fra begynnelsen kom til enighet om at Russland brøt suvereniteten til et naboland, og som et resultat, hvis det ikke overgir sine intensjoner, bør straffes, bør ledelsen i disse landene kom til enighet om innføring av politiske og økonomiske sanksjoner, både for spesifikke borgere i Russland og for forskjellige bedrifter og selskaper.
De første sanksjonene var av føre var og påvirket ikke den russiske økonomien og oligarkiet alvorlig, noe som tillot patriotiske borgere å være trygge på ufeilbarligheten av den politikken som ble fulgt av den russiske regjeringen. Men påfølgende handlinger, forverret av propaganda og handlinger mot de to østlige regionene i Ukraina - Luhansk og Donetsk, med støtte fra separatister og pro-russiske terrorister i dem - førte til strengere sanksjoner. Mot slutten av juli 2014 mottok Russland tre stadier med stadig strengere sanksjoner på forskjellige områder. Ifølge formannen for det amerikanske senatets utenrikskomite Robert Menendez vil Russland i september 2014 møte den 4. fasen av sanksjoner som rammer banksektoren, samt å nedlegge veto mot tilførsel av avansert teknologi og moderne energiutstyr, uten hvilket det er umulig å utvinne den viktigste russiske eksportvaren - olje og gass.
Således manøvrerer og kjøper tid for seg selv for å unngå å velte sine egne økonomier til randen av en energi- og økonomisk krise, presser verdenssamfunnet Russland inn i en dyp periferi av internasjonale interesser og progressiv internasjonal isolasjon.
Som et resultat, ifølge estimater fra vestlige økonomiske og politiske analytikere, vil annekteringen av Krim bare koste de russiske skattebetalerne flere tusen milliarder dollar i løpet av de neste seks månedene, og i fremtiden vil drive landets økonomi inn i resesjon, og muligens vil bringe den dypeste økonomiske krisen nærmere, samt akselerere kollapsen uten den vanskelige situasjonen i den industrielle og sosiale infrastrukturen i landet.
