I mer enn seks måneder i Russland, siden det siste desembervalget til varamedlemmer for statsdumaen, har alle slags protestaksjoner organisert av opposisjonen pågått. Apoteosen deres er den såkalte "Millionenes marsj", det vil si prosesjoner der opposisjonen forventer å bringe et stort antall av sine tilhengere ut på gatene. Og selv om omfanget av disse marsjene ikke en gang samsvarer med det høye navnet, erklærer opposisjonslederne trygt: "Folket støtter oss."
Opposisjonen i hvert land ønsker å bli mer innflytelsesrik, tiltrekke seg nye tilhengere og få makt. Dette er forståelig og naturlig. Den nåværende russiske opposisjonen ønsker også å bli sterkere og mer innflytelsesrik. Imidlertid, i stedet for et tydelig program, setter det bare slagordene: "Russland uten Putin" og "Russland uten EdRa" (det vil si uten det forente Russland-partiet). Selvfølgelig, til den nåværende presidenten i Russland V. V. Du kan behandle Putin på forskjellige måter, du kan gjøre krav mot ham. Det er ingen tvil om at United Russia-partiet, som han var leder for de siste årene, har mistet sin tidligere popularitet. På samme måte er det åpenbart at myndighetene på alle nivåer i det siste valget i desember utnyttet den administrative ressursen til full støtte for det forente Russland. Dette forårsaket forståelig misnøye blant mange russere. Opposisjonen ønsker å oppnå en fredelig endring av maktregimet i Russland, samt å sikre rettferdige valg.
Det kan imidlertid ikke benektes på samme måte som V. V. Putin vant det russiske presidentvalget med stor margin, langt foran sin nærmeste rival. Og selv om vi tar hensyn til mulige brudd i løpet av avstemningen og tellingen av resultatene, er det likevel hans seier ubestridelig. I full overensstemmelse med de demokratiske prinsippene, som opposisjonslederne utrettelig sverger til, må resultatene av folkets vilje aksepteres.
Likevel fortsetter opposisjonen å hevde at valget var urettferdig og rigget. Og de inviterer fortsatt folk til å protestere under slagordet: "Russland uten Putin!" Samtidig har de ikke et program som er forståelig for brede lag av folket, hvis implementering vil bidra til å øke levestandarden til russerne og overvinne negative fenomener.
Tatt i betraktning at opposisjonslederne ikke bare ikke nyter støtten fra flertallet av russiske borgere, men heller ikke legger skjul på at de mottar finansiering fra utenlandske kilder, er det høyst tvilsomt at de er drevet av bekymring for demokratiske verdier og bekymring for vanlige russers behov. Hun prøver kanskje å forbedre vurderingen.
