Hvorfor er yrket som journalist gunstig? Det faktum at, i tillegg til å presentere reelle fakta, kan du markedsføre dine synspunkter og gjennom media, som har en stor dekning av befolkningen, aktivt introdusere dem i hjernen til mennesker. Det vil si at subjektivitet er ganske mulig i dette yrket.
Dette fenomenet ses tydelig på eksemplet med journalisten Alexander Nikonovs arbeid. I følge Wikipedia har han høyreekstreme liberale synspunkter. Det vil si at han står for en persons rettigheter og personlige friheter, som utvilsomt må være urokkelig. Han er også en tilhenger av transhumanisme - en person som har sin egen mening om alt og prøver å forbedre livsstilen sin gjennom moderne teknologi. Et annet område av journalistens overbevisning er libertianisme. Vel, dette er veldig interessant: maksimal politisk frihet og så videre.
Frihetselskende journalist
Generelt kan vi si at Nikonov er en person som lidenskapelig ønsker å få full frihet til handling, tanker, ønsker. Kanskje noe annet som han ennå ikke har gitt uttrykk for.
I det minste vil han at de prostituerte skal være gratis for sine aktiviteter; narkomane for deres glede; alle andre som ønsker å bli kvitt en unødvendig byrde - syke barn, for eksempel ved å bruke dødshjelp til dem.
Først nå oppstår spørsmålet: hva er frihet for ham? Bevisst nødvendighet, som klassikerne, eller fullstendig uhemmet, som noen teoretikere? Du må sannsynligvis lese kreasjonene til en journalist for å forstå dette.
Videre er Nikonov veldig produktiv: Det kom ganske mange bøker med uvanlige titler under pennen hans, som skriker om frihet. Han publiserte også mye i ledende russiske aviser og magasiner.
For sitt arbeid mottok han mange priser - jeg vil tro at han fortjente det. Dermed har han Pushkin Jubilee Medal (1999); i 2001 mottok han prisen til Union of Journalists of Russia for spesielle tjenester til nasjonal journalistikk, i 2002 gjentok han denne suksessen. Så var det et stort brudd i prisene, og så igjen: i 2005 - Belyaevprisen for boken "Monkey Upgrade", som senere ble forbudt; i 2010 ble han prisvinner av "Nonconformism" -prisen. Han mottok denne prisen for romanen Anna Karenina, en kvinne. Stakkars Lev Nikolayevich … Han var ikke bare en ikke-konformist, selv om hvordan man skal si … Siden den gang har priser gått utenom journalisten.
Biografi
Alexander Petrovich Nikonov ble født i Moskva i 1964 i en vanlig familie. Han planla ikke å bli journalist og drømte ikke - dette fremgår av utdannelsen han fikk. Etter at han gikk ut av skolen, gikk Sasha inn i Moskva institutt for stål og legeringer for å studere vitenskapen om stål og legeringer. Han ble uteksaminert fra universitetet, men ble ikke stålprodusent - han ble tiltrukket av penn og papir.
Han skrev mye og lidenskapelig, og på dette grunnlaget møtte han den kontroversielle journalisten Dmitry Bykov. Og i 1996 falt de sammen med en venn under en straffesak for å ha publisert et vedlegg til "samtalepartneren". Søknaden ble kalt ganske ufarlig - "Mor", men innholdet var ikke helt ufarlig. Det var en uanstendig avis, og det er forbudt å bruke uanstendig språk i pressen i Russland.
I denne forbindelse vil jeg sitere Anton Pavlovich Chekhov om at alt i en person skal være bra. Men du kan ikke - hva om transhumanister og libertianere blir fornærmet? Og hvis høyreorienterte blir med dem, kan noe utrolig begynne.
Forresten, faktum i straffesaken vises ikke i Bykovs biografi, men Nikonov gjør det. Dette er imidlertid ikke det eneste faktum forfølgelse av en frihetselskende journalist. I 2009 bestilte påtalemyndigheten i St. Petersburg tilbaketrekning fra salg av Nikonovs bok "Monkey Upgrade". Ordenens tjenere så i den en oppfordring til legalisering av narkotika. Boken ble trukket fra salg, noe som forårsaket forfatteren betydelig materiell skade. Men han ga ikke opp: et år senere ble den samme boken utgitt under tittelen "The Crown of Creation in the Interior of the Universe." Riktignok fjernet Nikonov kapittelet om narkotika fra boka, det er ikke klart hvorfor. Hvor er ytrings- og trosfrihet?
Karriere og tro
Trosfrihet er imidlertid et så relativt begrep at Alexander tilsynelatende tvilte på det. Ellers, hvorfor ville han være leder for Atheist Society of Moscow (ATOM)? Det viser seg at han motarbeider menneskerettigheten til å tro på Gud? Uoverensstemmelsen oppnås. I brevet til Atoms eksekutivkomité til presidenten for den russiske føderasjonen Putin heter det at kirken driver monologisk ideologisk propaganda og pålegger mennesker sine religiøse synspunkter. I et brev kalte ateistene i Moskva denne aktiviteten uhøytidelig, frekk og kategorisk.
Som det fremgår av dette brevet, forfekter motstandere av religiøs propaganda for at ateisme skal regjere i Russland. Vel, det er deres rett. Og de troendes rett er å tro.
Men når det gjelder Alexander Nikonov, stoppet han ikke med aktivitetene i samfunnet, hvis stemme ikke er veldig hørbar. I 2013 tok han over som formann for det føderale politiske rådet i Russland uten obskurantisme. Partiets aktiviteter ser ut til å være mest virtuelle. "Russland uten obskurantisme" har sider på sosiale nettverk, selv om ingenting har blitt lagt ut på VK på lenge. OK-aktiviteten er ganske aktiv - mer enn åtte tusen abonnenter. Partiet definerer obskurantisme som "fiendtlig holdning til utdanning, vitenskap, fremgang."
Den kontroversielle journalisten er engasjert i en rekke aktiviteter: han var programleder for programmet "Polite People" på NTV, deltok i showet "Meeting Place" med Andrei Norkin.
Han skrev mye om dødshjelp for barn som ble født med patologier som hindrer dem i å utvikle seg til en fullverdig personlighet, noe som forårsaket offentlig skrik.
Nikonov møter også leserne og formidler dem sine synspunkter og tro. Sikkert finner han sine støttespillere - tross alt er verden rik på sitt mangfold.
Han har støttespillere blant journalister, selv om det også er motstandere. Noen av dem sa direkte at de ønsker ham ikke bare moralsk fordømmelse, men også en virkelig fengselsstraff. Tiden vil vise hvem som har rett og hvem som har feil.
