Autoritarisme regnes som en av de vanligste regjeringstypene i menneskets historie. Det er en av formene for politisk diktatur, men ved dets egenskaper ligger det mellom demokrati og totalitarisme. Så hva er dette regimet?
Det autoritære politiske regimet i folks sinn forveksles ofte med et annet - et totalitært regime, og en kraftig negativ holdning til begge former for makt oppstår. Men de skiller seg vesentlig fra hverandre: totalitarisme forutsetter fullstendig kontroll over staten over alle sfærer i samfunnets liv, mens autoritarisme kun hevder å kontrollere den politiske sfæren. Og dette er bare en av forskjellene. For å forstå hva som er et autoritært regime, er det nødvendig å vurdere det nærmere.
Definisjon av begrepet
Autoritarisme er en type politisk regime der makten ikke er hos folket, men med en person eller gruppe personer (parti eller klasse). Beslutninger som er viktige for politikken tas uten deltakelse fra befolkningen, ellers blir denne deltakelsen minimert.
Folket er ikke pålagt å uttrykke sin lojalitet overfor myndighetene, og en viss meningsfrihet og avgjørelser forblir hos dem, men rammen av slik frihet er etablert og kontrollert av representanter for myndighetene. Når det gjelder politiske rivaler, er autoritarisme nådeløs overfor dem.
Eksempler på land med dominerende autoritære regimer:
- Nord-Korea;
- Saudi-Arabia;
- Kina;
- Iran;
- Syria;
- Armenia, etc.
Klassifisering av politiske regimer
Klassifiseringen hjelper til å forstå hvilket sted autoritærisme inntar blant regjeringsformene. Det er mange politiske regimer i verden, men det er bare tre dominerende - demokrati, totalitarisme, autoritærisme. Og hvis vi ser nærmere på:
- demokrati er et regime der befolkningens deltakelse i politisk styring er maksimal, dessuten kan folket påvirke maktomsetningen (Norge, Island, Sveits, Canada eller det gamle Hellas);
- totalitarisme er den absolutte kontrollen over makten over alle sfærer i folks liv, befolkningen tar ikke noen rolle i å styre staten i det hele tatt, og makten blir vanligvis tilbrakt av en person (Tyskland under Det tredje riket, Sovjetunionen under Stalin osv.);
- det autoritære systemet er som det var mellom disse to regimene, og ifølge statsvitere er det et slags kompromissalternativ som kombinerer funksjonene til begge typer regjering.
Og hver for seg er det en slik type regime som anarki - dette er anarki når det ikke er noe leder eller regjeringsparti i staten.
Forskjeller mellom autoritærisme og demokrati
Under et autoritært regime, så vel som under et demokrati, er det et flerpartisystem som etterlater mennesker med en illusjon av valg, og mange demokratiske institusjoner forblir og jobber slik at befolkningen har følelsen av at de tar del i politiske beslutninger.
Imidlertid viser alt dette seg å være rent nominelt, for eksempel har de samme valgene en formell karakter, og resultatet blir bestemt på forhånd. Lite reell makt har blitt igjen for folket, men illusjonen om kontroll har blitt bevart. Dette er hovedforskjellen mellom autoritærisme og demokrati.
Forskjellen mellom et autoritært regime og et totalitært
Ved første øyekast er begge regimene veldig like: befolkningen fjernes fra makten, alle politisk viktige beslutninger tas av den regjerende personen eller personen, samfunnets liv er i begge tilfeller under statens kontroll. Imidlertid er det også ganske betydelige forskjeller:
- grunnlaget for makt - under autoritærisme er det lederens personlighet, hans autoritet og unike egenskaper; under totalitarisme er grunnlaget for det regjerende regimet i ideologi;
- siden et autoritært regime hviler på en leder, kan selve regjeringsformen med sin omstyrtelse falle, og under totalitarisme kan kollaps bare oppstå når selve maktstrukturen faller - ledere er utskiftbare;
- under totalitarisme er det ingen demokratiske tegn: et flerpartisystem og visse demokratiske institusjoner, autoritarisme tillater dette.
Men under begge regimene er ikke reell makt og evnen til å styre staten tilgjengelig for befolkningen.
Tegn på autoritærisme
Det autoritære regjeringsstyret manifesterer seg først og fremst i det politiske og økonomiske området; det later ikke til religion, utdanning eller kultur. Og derfor kan skiltene deles inn i politiske og økonomiske. Den første av dem er:
- Regjeringsformen er enten enevelde, når all makt er konsentrert i hendene på en person, eller et diktatur der makten tilhører en herskende klasse, eller et oligarki. Faktisk styres staten av en begrenset gruppe mennesker, og andre mennesker har ikke tilgang til den. Og selv om det er valg i staten, er deres karakter absolutt nominell.
- Alle myndighetsgrener tilhører gruppen herskende personer i et autoritært land: rettslig, lovgivende, utøvende. Og representanter for sistnevnte kontrollerer arbeidet med de to andre strukturene, og det er derfor korrupsjonen vokser.
- Den autoritære regjeringen tillater ikke reell opposisjon, men den tillater fiksjon - partier som, selv om de motsetter seg det regjerende regimet, faktisk tjener det. Dette gir illusjonen om demokrati og styrker et autoritært regime.
- En gruppe herskende personer og deres familier med denne form for makt er som sagt over loven: hvis de begår forbrytelser, blir de stengt, hvis de fortsatt ikke blir tauset, forblir forbrytelsene ustraffede. Makt- og rettshåndhevelsesstrukturene tilhører bare den herskende gruppen, folket har ingen innflytelse på dem.
- Massetrykk er imidlertid ikke tillatt i staten - hvis regjeringen bestemmer at det er behov, gjelder den målrettet: den eliminerer en eller flere personer som virkelig motsatte seg den herskende gruppen.
- Metoden for regjeringsledelse er kommandeadministrativ, beskyttelse av borgernes rettigheter og friheter er åpenlyst erklært, men ikke observert i praksis.
De økonomiske tegnene inkluderer det faktum at de viktigste finansielle flytene i staten er under kontroll av den herskende gruppen. De største bedriftene i landet vil arbeide for å berike maktene. For andre borgere som ikke har noen bånd med dem, vil det være vanskelig å oppnå økonomisk velvære selv om de har gode forretningsegenskaper.
For å trekke en konklusjon om et autoritært kontrollsystem er de fleste av de nevnte funksjonene tilstrekkelige. Det trenger ikke være dem alle.
Fordeler og typer av et autoritært regime
Til tross for høy risiko for korrupsjon, avhengighet av lederen og betydelig statlig kontroll over befolkningen, har autoritarisme også fordeler:
- stabilitet i politikk og offentlig orden;
- evnen til raskt og effektivt å mobilisere offentlige ressurser for å møte spesifikke utfordringer;
- å overvinne og undertrykke motstandere innen politikkfeltet;
- evnen til å lede landet ut av krisen ved å løse progressive problemer.
For eksempel, etter andre verdenskrig, da mange land i verden led av akutte sosiale og økonomiske motsetninger, var det det autoritære regimet som var mest ønsket.
Typene av autoritærisme er forskjellige, og blant de hyppigste statsvitere skiller:
- teokratisk, når makten er konsentrert i en religiøs klan;
- konstitusjonelt autoritær, der makten holdes av ett parti, selv om et formelt flerpartisystem er tillatt i landet;
- despotisk - den eneste lederen styrer staten, avhengig av vilkårligheten og hjelpen fra klan- eller familiestrukturer;
- personlig tyranni, når makten er i hendene på en person, men dens maktinstitusjoner er fraværende (eksempel: Husseins regime i Irak).
Typene av et autoritært politisk regime er også et absolutt monarki og et militært diktatorisk regime.
