20. desember 2013 Russlands president Vladimir Putin løslatt eks-sjefen for Yukos Mikhail Khodorkovsky, som skrev en begjæring om vennlighet noen dager før løslatelsen. I løpet av ti års fengsel har Mikhail Khodorkovsky blitt en av de mest berømte fangene ikke bare i Russland, men i verden. Det var vanlig å kalle ham bare fange nummer én, Vladimir Putins personlige fange.
Siden det ikke er kommet noen offisielle uttalelser om rask frigjøring av Mikhail Khodorkovsky, er det mange versjoner av svaret på spørsmålene om hva og hvorfor den personlige fangen til Russlands president ble løslatt. Blant disse er det flere grunnleggende valg som de som kjenner til begge nøkkelfigurene i denne dramatiske historien, gir uttrykk for.
To hovedretninger er gjeldende: humanitær og merkantil.
Humanitære versjoner
De hørtes ut fra en rekke mennesker, på den ene siden, som ikke var tilbøyelige til å stole på de plutselige gode impulser fra de mektiges i denne verden, på den annen side, som ikke hadde noe annet faktamateriale, som var tilbøyelige til å korrelere hendelse som hadde skjedd utelukkende med den personlige begynnelsen til Mr. Putin.
Forfatterne av den humanitære retningen antyder at verdenssamfunnet og Mr. Khodorkovsky selv skylder den mystiske løslatelsen fem måneder før utløpet av den andre fengselsperioden til den vakre gesten til Russlands president, som bestemte seg for: a) å tilgi fangen i forbindelse med morens alvorlige sykdom; b) for å forhindre at fange nummer én triumferende løslates og tjene PR-utbytte på dette, men tvert imot, ved personlig å gi ordre om løslatelse, forbedret presidenten sin egen langt fra skyfri image på terskelen til Sotsji-OL; c) Tyske diplomater gjennomførte en strålende spesiell aksjon for å frigjøre den mest berømte samvittighetsfangen; d) den versjonen som eks-fangen selv ga uttrykk for: han ble løslatt som en advarsel mot påståtte representanter for maktstrukturer.
Khodorkovsky: “… først og fremst ønsket han å sende et signal til følget sitt - slutte å knulle. Tilsynelatende, på noen annen måte, bortsett fra en så sterk nok, kan han allerede ikke ordne ting der, uten å ty til landinger,”.
Mercantile versjoner
Disse versjonene ble i større grad uttrykt av statsvitere, forretningsmenn og opposisjonsinnstilte økonomiske analytikere.
Poenget er: eks-sjefen for Yukos, et av de største russiske oljeselskapene, ble løslatt ikke for hva, men fordi. Fordi han inngikk en avtale fra århundret med lederen av Russland: han fjerner trusselen fra Haag voldgiftsdomstol, som inneholder krav fra Yukos-aksjonærer til Den russiske føderasjon for 100 milliarder dollar fra Russland, som går inn i et økonomisk sammenbrudd., og i bytte for dette kommer ikke friheten ut bare han selv, men også de som forble som gissel for systemet: tidligere Yukos-ansatte, hvorav den ene, nemlig Alexei Pichugin, ble dømt til livsvarig fengsel.
Den europeiske menneskerettighetsdomstolen anerkjente at Pichugin ble fratatt retten til en rettferdig rettssak. Imidlertid nektet presidiet for Høyesterett i Russland, i strid med russisk lov, å oppheve den mangelfulle dommen.
En mindre vakker, men ikke mindre merkantil versjon, forbinder frigivelsen av Mikhail Khodorkovsky med den virkelige trusselen om å fryse, både i Europa og i USA, av personlige økonomiske eiendeler i den første kretsen av landet, på grunn av eksistensen av en lukket liste utarbeidet under Magnitsky Act.
FART: Forsamlingen bør anbefale at Europarådets medlemsland følger, som en siste utvei, USAs eksempel når de vedtar målrettede sanksjoner mot enkeltpersoner (visumforbud og frysing av kontoer).
Uansett, hemmeligheten bak vilkårene for løslatelse av Mikhail Khodorkovsky, svarene på spørsmålene - hvorfor ble Mikhail Khodorkovsky løslatt eller hvorfor han ble løslatt, og hvorfor det vil bli så raskt, effektivt og feiende at det ikke vil bli avslørt veldig snart.
Med løslatelsen av Mikhail Khodorkovsky begynner nedtellingen av de politiske hemmelighetene i begynnelsen av det tjueførste århundre.
