Problemet med tobakkrøyking blir en prioritet i det moderne samfunnet, takket være ikke bare det medisinske aspektet, men også først og fremst etisk. Vi må tross alt ærlig innrømme at det "vestlige" formatet for å løse dette problemet ikke har ført til det forventede resultatet.
Kanskje, i det landet vårt definitivt henger etter vestlig demokrati, har det en sunn livsstil. Det ser ut til at de "evige verdiene" knyttet til åndelig utvikling har gått tapt der uopprettelig, siden "forbrukersamfunnet" tar røtter derfra, men den "gyldne milliarden" taklet de såkalte dårlige vanene raskt og kortfattet.
Og hva er poenget de selv ikke forstod godt. Tross alt ville alle disse endeløse "verkene" om farene ved for eksempel røyking og kraftig ideologisk propaganda, som aktivt utnyttet bildet av en vellykket forretningsmann, ha holdt seg i kategorien "bobler i vann" hvis ikke for ….
Og så, alt i orden. Enhver røyker med erfaring forstår tydelig at moralsk (røyking er umoralsk!), Økonomisk (røyking er dyrt!) Og medisinsk (røyking er helsefarlig!) Aspekter, som tradisjonelt er referert til av alle slags massemedier, som viser verden " globale konklusjoner "og" uforgjengelige verk "er alle slags" genier "utelukkende kommersielle. Det vil si at staten bryr seg om skattebetalere og demografi, handler om supergrønnsaker, og samfunnet observerer og "trekker konklusjoner" om meningsløsheten med intensjonene fra begge sider av handlingen.
Og hva med bæreren av den dårlige vanen selv?! Hvorfor gir noen opp hele livet, andre prøver ikke engang, og bare igjen andre oppgir resolutt denne okkupasjonen en gang for alle?! Svaret er både enkelt og vanskelig!
La oss bruke ONS-prinsippet (dø, men gjør det!). Siden du ikke lenger trenger å agitere for å slutte å røyke i det hele tatt, fordi fordelene er åpenbare, er det hele bare i motivasjon. En person som er avhengig av tobakkrøyking, bør forstå at nikotinavhengighet er identisk med heroinavhengighet. Og dette betyr en ting - du kan slutte å røyke bare i ett tilfelle! Og denne saken er denne: enten slutter du å røyke - eller så dør du! Dette kan aldri oppnås halvhjertet.
Det viser seg at hvis en problematisk person ikke har oppnådd motivasjon, og kostet livet i seg selv, så er det ikke verdt å ta opp en "våpenprest". Tross alt er det ikke noe verre for helse (fysiologi og psyke) enn disse endeløse kaste frem og tilbake.
Men hvorfor var det beryktede Vesten i stand til å så effektivt kaste bøylene av avhengighet av røyking? Svaret er enkelt igjen: samfunnet løp ubevisst inn i et "smertepunkt" - stolthet! Og spilte feilfritt dette trumfkortet, og insisterte på motebevegelsene. Hvis en person røyker, er han en taper og henger etter livet, men ellers - han er i trend og hevder å være en vellykket.
Vel, og siden mentaliteten til en russer fremdeles ikke er så egoistisk som vestlige kolleger, kan ikke selve modellen, tatt i form av en rollebesetning fra deres samfunn, fungere med samme effektivitet som der. Generasjonen av middelaldrende og eldre mennesker, og spesielt i avsidesliggende provinser, er ikke i stand til å realisere den nasjonale ideen om en sunn livsstil på grunn av det faktum at den rett og slett er usårbar for propaganda (dobbeltmoral) fra sovjettiden motet fullstendig ønsket om å bukke under for propaganda-slagord).
Oppsummer. Du bør slutte å røyke bare etter "en gang for alle" -prinsippet. Å slutte å røyke er bare nødvendig når beslutningen om å gjøre det er sammenlignbar med ønsket om å leve. Dette prinsippet er for øvrig også grunnlaget for den umoralske måten å kode på. Men dette problemet bør løses på lovgivningsnivå, siden det falske aspektet i dette tilfellet er åpenbart.
