Innimellom dukker det opp dystre spådommer i pressen om den mulige starten på en ny verdenskrig, der initiativtakeren kan være De forente stater. Er det mulig å implementere slike scenarier i den moderne verden? Hvilke kretser kan ha nytte av løsningen av fiendtligheter?
Hvem har godt av krigen
I det siste århundre har verden opplevd to globale væpnede konflikter, som kalles verdenskrig. Årsakene til og årsakene til disse hendelsene var forskjellige, men de endelige resultatene spilte i første omgang USAs hender.
Slutten av verdenskrig førte til en kraftig økning i det økonomiske og militære potensialet i USA, samt til en økning i innflytelsen til den amerikanske valutaen.
Noen analytikere mener at hvis andre verdenskrig hadde blitt avverget, på begynnelsen av 1970-tallet, ville USA bare vært et av landene i regionen med svært lave inntekter per innbygger. Men den ubestridte lederen innen økonomi og politikk kunne godt bli Sovjetunionen, hvis økonomiske potensial ble imidlertid ekstremt undergravd av krigen med Tyskland.
I dag gjentas historiske begivenheter i stor grad, bare Kina tar Sovjetunionens plass, noe som irriterte de amerikanske imperialistene. Kinas voksende rolle i politikk og økonomi kan bety at USA de neste tiårene vil miste sin tidligere innflytelse og vil bli tvunget til å regne med denne asiatiske makten.
Vil en verdenskrig unngås?
Den moderne verden har gått inn i en periode med langvarig krise. En lignende situasjon oppsto både før den første og før andre verdenskrig. Veien ut av de forrige krisene var den militære konfrontasjonen mellom de ledende imperialistmaktene, som hadde som mål å omfordele verden og ta nye territorier som er rike på ressurser.
Eksperter utelukker ikke at den nåværende krisen også kan resultere i en kamp mellom de ledende maktene, men nå ikke bare for ressurser, men også for salgsmarkeder for deres produkter.
Et av de mulige scenariene for å frigjøre en ny krig forutsetter at den vil bli initiert av USA, og den vil begynne med militære operasjoner i det asiatiske Stillehavet. Eksperter kaller Kina det viktigste målet for streiken, men det er mulig at Russland også vil bli trukket inn i den militære konflikten, som USA fortsatt er i en kald krigstilstand med.
Hvorfor handler det om Kina? Dette landet bryter trygt ut blant lederne innen økonomi, selv om USAs militære overlegenhet over Kina er åpenbar. Men hvor lenge vil USA være våpenleder? Det er en fare for at Kina om et tiår eller to vil kunne bygge opp sine væpnede styrker, inkludert marinen, og vil kunne konkurrere med Amerika på like vilkår. Denne situasjonen er ekstremt ubehagelig for amerikanske politikere og militæret, som prøver å opprettholde statusen til sitt land som den eneste supermakten.
Sfæren for amerikanske geopolitiske interesser inkluderer fortsatt Russland. Generalmajor Alexander Vladimirov, som representerte det russiske kollegiet for militæreksperter, i 2007, pekte på sannsynligheten for en krig mellom USA og Russland, der Amerika ville være initiativtaker, i løpet av de neste to tiårene. Årsaken til den mulige kollisjonen er åpenbar: USA er interessert i monopoltilgang til de rikeste russiske ressursene og i å hindre Kina i å få tilgang til dem. Krigen, mener eksperten, vil begynne med en lokal konflikt, som senere kan dekke hele regionen.
Ingen kan med sikkerhet hevde hvordan en internasjonal militær konflikt kan begynne, det er bare klart at sannsynligheten for at den ikke kan utelukkes. Motsetningene i den moderne verden, i sentrum av USA, er av global karakter. Og de kan bare løses hvis interessene til et av antagonistlandene blir krenket.
Hele historiens gang i forrige århundre viser at de grunnleggende motsetningene som ligger i imperialismen bare kan løses med bruk av militærmakt. Vi kan bare håpe at økonomer og politikere fra de ledende verdensmaktene vil være i stand til å finne kompromissløsninger som, i det minste midlertidig, vil redusere spenningen i verden. Men hvor lenge vil de være i stand til å forsinke den uunngåelige avskaffelsen? Tiden vil vise.
