Hvordan Journalister Reagerte På Tilbakeleveringen Av Artikkelen "Slander" Til Straffeloven

Hvordan Journalister Reagerte På Tilbakeleveringen Av Artikkelen "Slander" Til Straffeloven
Hvordan Journalister Reagerte På Tilbakeleveringen Av Artikkelen "Slander" Til Straffeloven

Video: Hvordan Journalister Reagerte På Tilbakeleveringen Av Artikkelen "Slander" Til Straffeloven

Video: Hvordan Journalister Reagerte På Tilbakeleveringen Av Artikkelen
Video: USA er knust under russiske angrep! Storbritannias luske plan! Biden rydder opp Trumps rot? 2024, April
Anonim

I løpet av sitt presidentperiode, D. A. Medvedev fjernet Art. 129, som bestemte borgernes ansvar for injurier. I bare et halvt år var artikkelen administrativ. I juli 2012 foreslo en gruppe varamedlemmer fra Det forente Russland-parti å returnere strafferettslig ansvar for injurier. På rekordtid - bokstavelig talt på 10 dager - vurderte Dumaen regningen i 3 målinger og vedtok den, og satte maksimumsstraff for en bot på 5 millioner rubler eller 480 timers samfunnstjeneste.

Hvordan journalister reagerte på retur av artikkelen
Hvordan journalister reagerte på retur av artikkelen

De fleste av journalistene reagerte skarpt på dette initiativet fra Det forente Russland. De antydet med rimelighet at lovforslaget var en reaksjon fra det regjerende partiet på mange avsløringer om forfalskning av resultatene av Dumaen og presidentvalget. Internett-prosjektet "The Good Machine of Truth" truer korrupte tjenestemenn med høye offentlige poster med nye avsløringer. For å frata misfornøyde borgere muligheten til å kjempe mot byråkratiske overgrep, bestemte stortingsflertallet å returnere strafferettslig ansvar for injurier.

I Russland er det en trist opplevelse å bruke denne artikkelen. I to år, fra 2009 til 2011, ble rundt 800 mennesker dømt under den, hovedsakelig journalister og bloggere. Offentliggjøring av eksponeringsmateriale oppleves av tjenestemenn som en personlig fornærmelse. Hvis fornærmede har en tilstrekkelig høy sosial stilling og har evnen til å legge press på retten, vil avgjørelsen om injuringssaken mest sannsynlig bli tatt i hans favør. I dette tilfellet spiller ikke noen rolle påliteligheten til materialene som journalisten eller bloggeren sendte inn til støtte for hans ord.

Journalister skrev en petisjon til presidenten for den russiske føderasjonen V. V. og inviterte alle de som er uenige i lovendringen til å undertegne den. 2500 signaturer ble samlet inn på Internett. I begjæringen ga forfatterne eksempler på bruk av kunst. 129 for å slå ned på kritikere av høytstående tjenestemenn og beskyldte Union of Journalists of Russia for at det ikke beskytter interessene til penarbeiderne.

Mens lovforslaget ble diskutert, holdt journalistene enkeltpiketter utenfor statsdumaens vegger. I hendene holdt de håndskrevne plakater "Nei til injurieringslov", "Jeg er imot injurierett." Representanter for ulike medier viste full solidaritet med sine protesterende kolleger - disse handlingene ble mye omtalt i pressen og på TV.

Anbefalt: