Straffeloven i Den russiske føderasjon definerer tilskyndelse til etnisk hat som offentlige handlinger med sikte på å anspore fiendtlighet, hat, ydmykelse av en persons verdighet på grunnlag av rase, nasjonalitet eller språk.
En forsiktig holdning til representanter for andre folk har levd i en person siden eldgamle tider. Den er basert på frykten som forårsaker alt ukjent og uforståelig, samt på den mulige konkurransen om ressurser med et annet samfunn. Slike forhold ga opphav til verdensbilde-prinsippet "fremmed betyr fiende". Dette kalles fremmedfrykt.
Det moderne mennesket er mindre påvirket av fremmedfrykt enn sine fjerne forfedre, og likevel, under visse omstendigheter, blir det liv.
Spontan betennelse
Noen ganger trenger ikke interetnisk stridighet å tennes - den blusser opp av seg selv. Utløseren er søket etter synderen. For eksempel kan en person ikke få jobb og finner en praktisk forklaring: innvandrerne har skylden, de har tatt alle jobber. På den annen side klandrer innvandrere urfolket for deres problemer: myndighetene behandler dem bedre. Jo høyere arbeidsledigheten er, jo flere mennesker som tenker på denne måten, og dette er ikke lenger et individs mening, men et offentlig humør, som godt kan bli til opptøyer og væpnede sammenstøt.
Nasjonale stereotyper spiller en viktig rolle i denne prosessen. For eksempel er det en ond tradisjon for å tillegge grådighet og list til jødene. Det er ikke langt herfra å beskylde jødene for fattigdom fra representanter for andre nasjoner, og deretter til fantastiske teorier om den "verdensomspennende sionistiske konspirasjonen." De innfødte i Kaukasus tilskrives tradisjonelt økt aggressivitet, så de har hastverk med å beskylde dem for en økning i kriminalitet, selv om det ikke er bevis for at neste ran eller voldtekt ble begått av kaukasiere.
Målrettet oppfordring
I noen tilfeller er oppfordring til interetnisk hat gunstig for myndighetene, fordi prinsippet om "splitt og styr" var kjent i det gamle Roma.
Mediene brukes til å anspore hat. Direkte oppfordringer til represalier mot representanter for denne eller den nasjonen vil være et brudd på loven, så et mer subtilt middel brukes, som psykologer kaller "hatytringer."
En av de viktigste teknikkene for hatytringer er å fokusere på nasjonaliteten til deltakerne i hendelsene når det gjelder negative fakta. For eksempel kan du skrive i kronikken over hendelser: "Den tadsjikiske vaktmesteren slo ikke isen fra fortauet, som et resultat av at pensjonisten fikk en skade på beinet." Etter å ha lest et slikt notat, er inntrykket at det ikke bare var kvinnen som led på grunn av vaktmesterens dårlige arbeid, men russeren led på grunn av tadsjikerne. Hvis russerne startet kampen, kan ikke hooligans nasjonalitet nevnes i det hele tatt, men hvis tsjetsjenerne gjorde det, må det nevnes. Noen få slike notater - og leserne vil være sikre på at alle kampene i byen er startet av tsjetsjenere.
Et annet triks er å koble til myndighetene. Vitenskapens autoritet er ganske høy i den moderne verden, men utdanningsnivået lar mye å være ønsket, derfor vises publikasjoner i media og Internett om visse forskere som angivelig beviste at denne eller den nasjonen er den mest "genetisk rene ". Vitenskapelig propaganda kan være tilslørt. For eksempel kan du skrive om en vitenskapelig studie som angivelig beviste den intellektuelle overlegenheten til blåøyne mennesker. Selvfølgelig faller verken kineserne eller yakutene inn i denne kategorien.
Sosial media propaganda er like viktig som media. Brukere kan opprette kontoer på vegne av ikke-eksisterende mennesker for å skrive om grusomheter som angivelig er begått av representanter for en bestemt nasjon.
Den beste "vaksinasjonen" mot å anspore interetnisk hat er kritisk oppfatning av informasjon, og hever utdanningsnivået. En tenkende person er ekstremt vanskelig å manipulere, og tilskynder til irrasjonelt hat.
