Ksenia Sobchak er verken en opposisjonsleder eller en kriminalsjef eller en gjentakende lovbryter. Likevel inkluderer hennes tretti år lange biografi allerede tilstrekkelig erfaring med kommunikasjon med domstolene. Den siste linjen i denne kronikken i begynnelsen av september 2012 var innlevering av søksmål mot St. Petersburg-borger Alexander Makarov mot Ksenia.
I St. Petersburg leder Makarov Komiteen for statskontroll, bruk og beskyttelse av historiske og kulturelle monumenter, men han anla søksmål som privatperson. Alexander Igorevich ble opprørt over oppføringen i Ksenia Anatolyevnas mikroblogg, der det ble sagt at han "ba om en liste over jøder (!) Som arbeidet i komiteen - og sparket dem". Som følger av søksmålet, mente Makarov at denne Twitter-oppføringen vanæret hans ære og verdighet. Og Sobchak i en av de påfølgende blogginnleggene sa at denne informasjonen “bekreftet muntlig av flere. høytstående mennesker "og lovet:" i morgen vil jeg som journalist be om en liste over de avskjedigede."
Hvis komiteens formann lagde en klage til domstolen som privatperson, så reagerte han som tjenestemann litt tidligere, og krevde fra Sobchak "å gjøre en offentlig unnskyldning så snart som mulig" og fjerne de provoserende oppføringene fra Twitter. Og i tillegg til det ba han om å nevne de ovennevnte høytstående folket. Komiteens pressetjeneste avga også en uttalelse som tilbakeviser denne "falske, grunnløse og provoserende" informasjonen. Bedømt etter neste oppføring i bloggen til Ksenia Anatolyevna, overrasket innbyggerne i St. Petersburg henne: "De er gale, jeg skrev" Jeg ble informert "og åpnet sitatene."
Dato og sted for rettsmøtet for kravet til Alexander Makarov er fortsatt ukjent. Og Sobchaks tidligere kommunikasjon med domstolene i Russland fant sted ganske nylig, selv om den gikk uten hennes personlige deltakelse, gjennom en advokat. 23. august behandlet retten Ksenia Anatolyevnas krav med kravet om å returnere ca € 1, 4 millioner og nesten 500 tusen rubler som ble beslaglagt under søket. Pengene ble beslaglagt som en del av etterforskningen av opptøyene 6. mai på Bolotnaya Square. Basmanny-domstolen avviste dette kravet og siterte det faktum at etterforskere fremdeles anser pengene pakket i hundre konvolutter som et betalingsmiddel for ulovlige handlinger.
