Statsvitere og økonomer hevder at en embargo er en av måtene å føre krig, en mulighet til å teste styrken til verdens supermakter, for å presse konkurrenter både på det økonomiske og politiske området.
I økende grad vises ordet "embargo" i nyhetsstrømmer på TV, i trykte publikasjoner og på nettet. Men få lesere eller seere vet hva det er, hvilken fare det medfører, og hvordan det påvirker livene deres. Faktisk er embargoen av stor betydning ikke bare for land, men også for industri- og landbruksbedrifter og mennesker som arbeider for dem, kontorister og statsansatte fra sentrale regioner og periferi. Suksessen til regionene og landet som helhet, fallet og veksten i valutakursen, de politiske forholdene mellom de ledende verdensstatene avhenger av embargoen.
Hva er en embargo - konsept og klassifisering
Embargo er et spansk ord som bokstavelig talt oversettes til forbud, arrestasjon, hindring eller hindring. I moderne tid er begrepet oftest assosiert med sanksjoner, som er så populære nå på den politiske arenaen. Ved hjelp av en embargo løses militære, økonomiske og politiske forskjeller, selv om denne metoden for forhold mellom stater i utgangspunktet bare ble brukt i handel.
Embargo har opphørt å være en metode for å forbedre den økonomiske tilstanden i landet, og begynte å bli brukt som en måte å legge press på politiske regimer og stater. Spillet har sluttet å være rettferdig, selve forståelsen av embargoen og dens prinsipper har endret seg. I henhold til prinsippet om drift og mål er embargoen delt inn i tre hovedtyper:
- midlertidige sanksjoner som tar sikte på å stabilisere situasjonen innen økologi, helsevesen, forebygge radikale klimaendringer,
- økonomisk embargo - et forbud mot import eller eksport av produkter av enhver art, utveksling av utvikling innen innovativ og industriell teknologi,
- politiske forbud pålagt av FNs sikkerhetsråd eller ledelse av et land i forhold til en annen stat.
En embargo gir ikke alltid suksess til initialisereren. Graden av risiko for staten som foreslår å innføre visse sanksjoner blir ofte ikke beregnet. I verdenshistorien er det mange eksempler på hvordan staten som initierte den led av embargoen.
Embargo i økonomien
Rent økonomisk er embargoen handel og mat. Sanksjoner av denne typen pålegges et land eller en gruppe stater. Handelsrestriksjoner består i forbud mot import av varer produsert på landets territorium til andre land, eller fra andre stater til staten som er erklært en embargo. Det vil si at regjeringen må se etter måter å fylle sine egne markeder med varer som har falt under forbudet. En handelsembargo kan påvirke økonomien i landet som sanksjonene pålegges og den globale økonomien som helhet negativt. Krisen kommer som et resultat av at produsenter rett og slett mister sin markedsandel.
Matembargo gjelder bare salg og kjøp av mat. Det kan få enda mer alvorlige konsekvenser for begge sider. Slike sanksjoner blir som regel brukt for å undergrave den herskende maktens autoritet, og tolkes allerede som politiske. Videre er initiativtakerne til embargoen ofte taperne, siden staten, fratatt muligheten til å fylle opp sitt matmarked utenfra, blir tvunget til å utvikle agrar- og matindustrien på sitt territorium.
Både mat- og handelsembargoer påvirker den globale økonomien som helhet. Mange historiske eksempler har allerede bevist ineffektiviteten av slike tiltak, men til tross for dette blir sanksjonseffekten mot uønskede stater aktivt praktisert i økonomi og politikk.
Embargo i politikken
En politisk embargo er et ganske nytt konsept i mellomstatlige forhold, men den er allerede ganske utviklet. Det representerer en fredelig blokade av staten. Ikke bare handelsforbindelser med landet som falt i embargo-sonen er forbudt, men også politiske, offentlige, for eksempel:
- begrensning av diplomatiske makter,
- delvis eller fullstendig forbud mot transportinteraksjon,
- avslutning eller begrensning av kulturell, sportslig kommunikasjon,
- fullstendig eller delvis opphør av utveksling av vitenskapelige og tekniske prestasjoner,
- fratakelse av stemmerett på internasjonale møter.
Politisk embargo blir ofte årsaken til forverring av internasjonale forhold mellom stater, noe som fører til kriger. Det er mye farligere enn handels- og matsanksjoner.
Slike sanksjoner kan ikke vedtas ensidig, og må vurderes i FNs sikkerhetsråd - en organisasjon som blir bedt om å kontrollere både den økonomiske og politiske situasjonen. Hvis en stat og dens regjering ser et presserende behov for å anvende en politisk embargo mot et annet land, må den legge fram sin avgjørelse for offentligheten i FNs person, og gi viktige argumenter til sin fordel. Og først etter behandling og godkjenning av beslutningen kan sanksjonstiltak av politisk art iverksettes.
Bryte i fredstid og krigstid - forskjeller og funksjoner
I fredstid kan en embargo være et tiltak for å sikre uavhengighet, sikkerhet og økonomisk utvikling til en enkelt stat. Ved å innføre et forbud mot import av visse produkter, kan man stimulere utviklingen av egen industri og jordbruk. I tillegg kan mat- og varesanksjoner, et forbud mot transportforbindelser, beskytte mot inntrengning og utvikling av sykdommer av epidemiologisk art inn på statens territorium. Fredelige embargoer inkluderer også forbud av økologisk type, som en form for protest mot grusomhet mot dyr eller forsømmelse av naturressursene til en av statene.
Hensikten med embargoen i krigstid er som regel den eneste - å sikre sikkerheten til innbyggerne i staten og å forhindre at landet blir trukket inn i fiendtligheter. Forbudet er mot import og eksport av våpen, varer av strategisk betydning, en begrensning for å besøke vitenskapelige og medisinske møter i verdensklasse, der innovative funn blir diskutert. Forbudet er oftest ikke anskaffelse av ny kunnskap, men lekkasje av informasjon om visse funn gjort av statsborgere. Et slående eksempel på en militærembargo er perioden fra andre verdenskrig, da enhver utvikling ble holdt under streng hemmelighold og beskyttet mot avsløring. Brudd på embargoen i krigstid utgjør høyforræderi. Den brukes aktivt under krigføring og matembargo - med sikte på å svekke handlingslederen, en potensiell vinner.
Embargo i verdenshistorien
Embargo har blitt brukt som et politisk tiltak i tusenvis av år. Den første omtale av slike sanksjoner i historiske annaler dateres tilbake til 432 f. Kr. e. Megariske kjøpmenn falt under embargoen og fikk forbud mot å besøke de athenske havnene, basarene og markedene. Årsaken til begrensningene var drapet på ambassadøren fra Athen og det massive fisket i statens farvann.
Handel og mat har vært de mest effektive inngrepene til enhver tid. Forbudet mot å begrense tilførselen av matvarer og forby handel med store havner, bevegelse langs en eller annen sjøvei forårsaket enorm økonomisk skade på kjøpmenn og sjøfolk og stater. Og ikke alltid de som var utsatt for sanksjoner. Land der store havner og markeder befant seg, ble også dekket av den økonomiske krisen, ettersom de rett og slett mistet kilden til grunninntekt.
I 1774 erklærte de amerikanske koloniene en handelsboikott mot en stor vareleverandør og formidler i matforsyningen - Storbritannia. Denne embargoen tjener som et slags eksempel på fiasko, da den nesten provoserte en resesjon i både den økonomiske og industrielle utviklingen i den nye verden. En annen britisk embargo ble erklært av Napoleon i 1806, men det viste seg også å være en fiasko. Resultatet av sanksjonene var utviklingen av smugling og den økonomiske krisen i Frankrike, og på bakgrunn av en stabil situasjon i andre europeiske land.
Den største og lengste embargoen var begrensningen av handel og politiske forhold til Cuba mellom 1960 og 1977. Sanksjonene som ble pålagt av USA førte ikke til konkret skade på Cuba, men påvirket økonomien til initiativtakeren til embargoen negativt. Amerikansk virksomhet - industrielle, kommersielle og matvarebedrifter ble nasjonalisert og praktisk talt tapt for USA.
