Konseptet med "hvit terror" er vanlig å betegne den undertrykkende politikken som ble ført av anti-bolsjevikiske styrker under borgerkrigen i 1918-1922. Det 20. århundre.
Var det virkelig terror
Det er verdt å si at begrepet "hvit terror" er veldig betinget. I moderne historiografi er det ingen eneste ide om dette fenomenet, fordi noen historikere mener at det ikke var noen hvit terror som sådan. Ved å gjøre dette vurderer de hvit og rød terror i sammenligning. Hvis den røde terror hadde spesielle straffeorganer, for eksempel en revolusjonerende domstol, så var dette ikke typisk for den hvite terror. Andre forskere beskriver den hvite terroren som et svar på bolsjevikernes straffereaksjoner.
Det er interessant å merke seg at de faktiske terrorhandlingene ikke er karakteristiske for den hvite terroren, og derfor kan en slik definisjon anses som ganske betinget enn nøyaktig. Naturligvis var de hvite garders handlinger brutale, noen steder for mye. Alt dette skjedde imidlertid innenfor rammen av krigen.
Et trekk ved den hvite terroren i Russland kan betraktes som dens spontane natur. Overraskelse og spontanitet er hovedtrekkene som kjennetegner de hvite vakternes handlinger i løpet av 1918-1922 årene av det 20. århundre. Det er en feil å tro at bare de hvite vaktene, det vil si representanter for den beseirede tsarhæren, som ikke hadde tid til å emigrere til utlandet, motsatte seg bolsjevikene. Dette synspunktet har blitt pålagt av sovjetiske ideologer i årevis. Faktisk handlet representanter for ulike samfunnslag på henholdsvis de hvite garders side, de ble også involvert i den såkalte White Terror.
Sinneløshet og spontanitet er hovedtrekkene
Det er verdt å si at representantene for den hvite bevegelsen ikke så poenget med terror. De ønsket ikke og førte ikke krig med folket, men kjempet mot bolsjevikbevegelsen. Andre forskere tilbakeviser slike uttalelser og argumenterer for at representantene for den kollapset hæren nettopp lanserte terrorhandlinger i ordets bokstavelige forstand.
Enhet i denne saken vil neppe oppnås. Det ubestridelige faktum gjenstår imidlertid at den hvite terroren ikke hadde noe lovgivningsgrunnlag, i motsetning til den røde bevegelsen.
Selv om det samtidig med sikkerhet er kjent at de hvite gardene grusomt handlet med de som ikke ønsket å bli med dem, bli med i hæren. Både soldater og generaler begikk opprør. Historien kjenner minnevisstene til øyenvitner fra disse begivenhetene, som inneholder informasjon om plyndring av representanter for den tidligere tsarhæren, særlig Kolchaks tropper.
Faktisk er det i dag ingen mening å sammenligne den hvite og røde terroren om hvem av dem som viste seg å være mer brutale. Både den ene og den andre krevde mange liv.
