Konfrontasjonen mellom de syriske myndighetene og den væpnede opposisjonen har pågått i mer enn et år, situasjonen i landet nærmer seg en borgerkrig. Angrepet på byen Hula fant sted 25. - 26. mai, mer enn hundre mennesker ble drept. Opposisjonen klandrer Bashar al-Assad-regimet for denne tragedien. De syriske myndighetene snakker på sin side om en provokasjon fra de militante.
For å forstå hvem som utførte henrettelsene i Hula, er det nødvendig å svare på det tradisjonelle spørsmålet i slike situasjoner - hvem drar nytte av det? Siden april, i samsvar med Kofi Annans plan, er det erklært våpenhvile i landet, og FNs observatører må overvåke overholdelsen. Til tross for at begge sider av konflikten gjentatte ganger brøt våpenhvilen, begynte det totale antallet militære sammenstøt å synke. I denne situasjonen skjedde tragedien i Hula overraskende "i tide", og tilførte igjen brennstoff til brannen. Vestlige land fordømte veldig raskt og enstemmig de syriske myndighetene, det var informasjon om muligheten for en utenlandsk invasjon av Syria. Russlands forslag om først å finne ut hvem som arrangerte henrettelsene i Hula, og deretter å trekke konklusjoner, ble ikke hørt.
Det at vestlige land ikke hører Russlands argumenter er ganske forståelig. De tar kurs for å endre regimet til Bashar al-Assad, og prøver å oppnå dette med all sin styrke. Teknologien er allerede godt utviklet, med Libya som det siste eksemplet på styrtet av en legitim regjering. Det er offisielle myndigheter, det er motstand. En væpnet konfrontasjon begynner mellom dem, mens vestlige innbyggere ved hjelp av media utgjør den oppfatning at opposisjonen kjemper for frihet og demokrati, og de nåværende myndighetene i landet er grusomme undertrykkere. Etter at opinionen har blitt dannet, begynner en ny scene - en direkte invasjon av landet. Så i tilfelle Libya ble landets territorium erklært som en flygebyrsone, under påskudd av dette, begynte koalisjonsstyrkens luftfart å metodisk ødelegge Muammar Gaddafis militære utstyr. Med slik støtte klarte opposisjonen raskt å ta makten i landet, og Gaddafi selv ble fanget og drept.
Noe lignende blir nå forsøkt i Syria. Kompleksiteten i situasjonen ligger i det faktum at landet har en helt kampklar hær som er i stand til å undertrykke eventuelle opprør, mens Assad-regimet viser at de er villige til å gjennomføre demokratiske transformasjoner - spesielt ble en ny konstitusjon vedtatt ved folkeavstemning. I følge noen rapporter har Russland levert S-300 luftvernsystemer til Syria, noe som gjør det svært problematisk å etablere en flysone etter Libyes eksempel. Til slutt, takket være FNs handlinger, begynte intensiteten i konfrontasjonen å synke, noe som tydeligvis ikke spiller inn i hendene på de som vil feie bort Assad-regimet for enhver pris. Det var i dette øyeblikket at henrettelsene fant sted i Hula, som igjen ga motstanderne til Syria-presidenten muligheten til å erklære behovet for å endre den nåværende regjeringen i landet. Det er informasjon om at alle de henrettet tilhørte flere familier som var lojale mot landets president. Bekreftelse av denne informasjonen vil ytterligere styrke sannsynligheten for at henrettelser av sivile ble utført av motstandere av den nåværende regjeringen.
Konfrontasjonen mellom de syriske myndighetene og opposisjonen fortsetter. Tragedien i Hula var ikke den siste - det ble kjent at i en landsby nær byen Hama drepte ukjente soldater mer enn hundre mennesker. På denne bakgrunn kunngjorde Russlands utenriksminister Sergei Lavrov at Russland ikke ville la FN ta en beslutning om en utenlandsk invasjon i Syria. Med sin vetorett er Russland i stand til å blokkere enhver avgjørelse i denne saken.
