Politisk regime er en måte å organisere det statlige systemet på, som gjenspeiler samfunnets og myndighetens holdning. Det er tre hovedgrupper av regimet: totalitær, autoritær, demokratisk. En kombinasjon av de to brukes ofte.
Politisk regime er et begrep som først dukker opp i verkene til Sokrates, Platon og andre gamle greske filosofer. Aristoteles pekte ut riktige og gale regimer. Han tilskrev monarkiet, aristokratiet og politikken til den første typen. Til det andre - tyranni, oligarki, demokrati.
Hva er et politisk regime?
Det er en måte å organisere et politisk system på. Det gjenspeiler holdningen til makt og samfunn, frihetsnivået, naturen til den rådende politiske orienteringen. Disse egenskapene avhenger av forskjellige faktorer: tradisjoner, kultur, forhold, historisk komponent. Derfor kan forskjellige stater ikke ha to helt like regimer.
Dannelsen av et politisk regime foregår på grunn av samspillet mellom et stort antall institusjoner og prosesser:
- graden av intensitet i løpet av ulike sosiale prosesser;
- formen til den administrative-territoriale strukturen;
- type maktledelsesadferd;
- konsistensen og organiseringen av den herskende eliten;
- tilstedeværelsen av riktig samspill mellom tjenestemannenes apparater og samfunnet.
Institusjonelle og sosiologiske tilnærminger til definisjonen
Den institusjonelle tilnærmingen samler, smelter det politiske regimet med begrepet regjeringsform, et statlig system. På grunn av dette blir det en del av konstitusjonell lov. Det er mer typisk for den franske staten. Tidligere, innenfor rammen av denne tilnærmingen, ble tre hovedgrupper av regimer skilt ut:
- fusjoner - absolutt monarki;
- divisjon - presidentrepublikk;
- samarbeid - en parlamentarisk republikk.
Over tid ble denne klassifiseringen ekstra, siden den hovedsakelig bare definerte statlige strukturer.
Den sosiologiske tilnærmingen er forskjellig ved at den fokuserer på sosiale grunnlag. Under ham vurderes konseptet med regimet på en mer volumetrisk måte, forutsatt en balanse i forholdet mellom staten og samfunnet. Regimet er basert på et system av sosiale bånd. Av denne grunn endres ordninger og måles ikke bare på papir. Prosessen krever samhandling og bevegelse av sosiale grunnlag.
Strukturen og hovedtrekkene til det politiske regimet
Strukturen består av en maktpolitisk organisasjon og dens strukturelle elementer, politiske partier, offentlige organisasjoner. Den er dannet under påvirkning av politiske normer, kulturelle egenskaper i deres funksjonelle aspekt. I forhold til staten kan man ikke snakke om en vanlig struktur. Av største viktighet er forholdet mellom dets elementer, måtene å danne makt på, forholdet mellom den herskende eliten og vanlige mennesker, å skape forutsetninger for å realisere hver persons rettigheter og friheter.
Basert på de strukturelle elementene kan hovedtrekkene i det juridiske regimet skilles ut:
- forholdet mellom forskjellige regjeringstyper, statlige myndigheter og lokale myndigheter;
- stillingen og rollen til ulike offentlige organisasjoner;
- samfunnets politiske stabilitet;
- arbeidsrekkefølgen til rettshåndhevelse og straffende organer.
Et av de viktigste egenskapene til et regime er dets legitimitet. Det betyr at lover, grunnloven og juridiske handlinger er grunnlaget for å ta beslutninger. Eventuelle regimer, inkludert tyranniske, kan være basert på denne karakteristikken. Derfor er legitimitet i dag massenes anerkjennelse av regimet, basert på deres overbevisning om hvilket politisk system i samfunnet som i større grad møter deres overbevisning og interesser.
Typer av politiske regimer
Det er mange varianter av politiske regimer. Men moderne forskning fokuserer på tre hovedtyper:
- totalitær;
- autoritær;
- demokratisk.
Totalitær
Under ham dannes en slik politikk slik at det er mulig å utøve absolutt kontroll over alle aspekter av samfunnets liv og mennesket som helhet. Han, som den autoritære typen, tilhører den udemokratiske gruppen. Hovedoppgaven til regjeringen er å underordne folks livsstil til en udelt dominerende idé, å organisere makten på en slik måte at alle forhold for dette blir skapt i staten.
- Forskjellen mellom et totalitært regime er ideologi. Den har alltid sin egen "bibel". Hovedtrekkene inkluderer:
- Offisiell ideologi. Hun nekter fullstendig enhver annen ordre i landet. Det er nødvendig for å forene borgere og bygge et nytt samfunn.
- Monopol på makten til et enkelt masseparti. Sistnevnte absorberer praktisk talt andre strukturer, og begynner å utføre sine funksjoner.
- Kontroll over media. Dette er en av de største ulempene, siden informasjonen som sendes er sensurert. Total kontroll blir observert i forhold til alle kommunikasjonsmidler.
- Sentralisert styring av økonomien og byråkratisk styringssystem.
Totalitære regimer kan endre seg, utvikle seg. Hvis sistnevnte dukker opp, snakker vi om et post-totalitært regime, når den tidligere eksisterende strukturen mister noen av elementene, blir mer uskarp og svak. Eksempler på totalitarisme er italiensk fascisme, kinesisk maoisme, tysk nasjonalsosialisme.
Autoritær
Denne typen er preget av et monopol på makten til ett parti, person, institusjon. I motsetning til den forrige typen, har ikke autoritarisme en eneste ideologi for alle. Innbyggerne blir ikke undertrykt bare fordi de er motstandere av regimet. Det er mulig å ikke støtte det eksisterende maktsystemet, det er nok å bare tåle det.
Med denne typen er det en annen regulering av forskjellige aspekter av livet. Den bevisste avpolitiseringen av massene er karakteristisk. Dette betyr at de vet lite om den politiske situasjonen i landet, praktisk talt ikke tar del i å løse spørsmål.
Hvis maktens sentrum er ett parti under totalitarisme, blir staten anerkjent som den høyeste verdien under autoritærisme. Blant mennesker er klasse, eiendom og andre forskjeller bevart og vedlikeholdt.
Hovedtrekkene inkluderer:
- et forbud mot opposisjonens arbeid;
- sentralisert monistisk maktstruktur;
- opprettholde begrenset pluralisme;
- mangel på muligheten for ikke-voldelig endring av de styrende strukturer;
- bruker strukturer for å holde på makten.
Det antas i samfunnet at et autoritært regime alltid innebærer bruk av stive systemer for politisk regjering, som bruker tvangsmessige og kraftige metoder for å regulere eventuelle prosesser. Derfor er politimyndigheter og ethvert middel for å sikre politisk stabilitet viktige politiske institusjoner.
Demokratisk politisk regime
Det er forbundet med frihet, likhet, rettferdighet. Alle menneskerettigheter respekteres i et demokratisk regime. Dette er dens viktigste pluss. Demokrati er demokrati. Det kan bare kalles et politisk regime hvis den lovgivende grenen ble valgt av folket.
Staten gir sine innbyggere brede rettigheter og friheter. Det er ikke bare begrenset til deres kunngjøring, men gir også et grunnlag for dem, etablerer konstitusjonelle garantier. Takket være dette blir friheter ikke bare formelle, men også reelle.
Hovedtrekkene i et demokratisk politisk regime:
- Tilstedeværelsen av en grunnlov som ville oppfylle folks krav.
- Suverenitet: folket velger sine representanter, kan endre dem, utøve kontroll over statens aktiviteter. strukturer.
- Rettighetene til enkeltpersoner og minoriteter er beskyttet. Flertallets mening er en nødvendig, men ikke en tilstrekkelig betingelse.
I et demokratisk system er det likestilling av borgere i statsforvaltningen. systemer. Eventuelle politiske partier og foreninger kan opprettes for å uttrykke sin vilje. Under et slikt regime forstås rettsstaten som den øverste rettsstaten. I et demokrati er politiske avgjørelser alltid alternative, og lovgivningsprosedyren er klar og balansert.
Andre typer politiske regimer
De tre typene som er vurdert er de mest populære. I dag kan du finne republikker og land der andre regimer vedvarer og råder: militærdiktatur, demokrati, aristokrati, ochlokrati, tyranni.
Noen statsvitere, som karakteriserer moderne udemokratiske regimer, legger vekt på hybridarter. Spesielt de som kombinerer demokrati og autoritærisme. I denne retningen legitimeres visse bestemmelser ved hjelp av forskjellige demokratiske prosedyrer. Det særegne ligger i det faktum at sistnevnte er under kontroll av de herskende elitene. Underartene inkluderer diktat og demokrati. Den første oppstår når liberalisering utføres uten demokratisering, den herskende eliten blir ydmyk med noen individuelle og sivile rettigheter uten ansvar for samfunnet.
I et demokrati skjer demokratisering uten liberalisering. Dette betyr at valg, et flerpartisystem og politisk konkurranse bare er mulig i den grad det ikke truer den herskende eliten.
