Det har lenge blitt lagt merke til at zombifiseringen av befolkningen utføres gjennom tradisjonelle massemedieverktøy, som inkluderer TV- og radiosending, samt klassiske trykte medier. Nylig er det imidlertid internettpublikummet som har vokst seriøst, noe som i større grad er beskyttet mot de negative påvirkningsprogrammene til de ovennevnte informasjonsplattformene, som er direkte relatert til tilstedeværelsen av tilbakemeldinger. Tross alt er det en ting når informasjon fra “toppen” faller på “brystvorten” -systemet (blåser der, tilbake - det vil ikke fungere), og det er en helt annen sak når det er mulig å påvirke selve temakilden.
Det er helt åpenbart at dagens politiske strateger ikke fullt ut rettferdiggjør sitt oppdrag, til tross for at finansieringen av ulike sosio-politiske prosjekter på dette området utføres i et ganske betydelig beløp. Det vil si at den intellektuelle komponenten av denne typen aktiviteter er langt fra perfekt, som kan observeres om og om igjen, i det minste basert på resultatene av presidentvalget i forskjellige land, inkludert selvfølgelig SNG-landene.
Hvorfor er det gunstig å ikke øke valgdeltakelsen?
Kanskje har noen statsvitere forstått at den økte valgdeltakelsen ved valg på ulike nivåer, som utelukkende skyldes en lovgivningsmessig (vurderer, obligatorisk) måte, ofte fører til helt motsatte resultater i forhold til de som er nedfelt i valgprogrammet iht. deres finansiering. Men de har fortsatt ikke en klar forståelse av hvordan denne mekanismen fungerer.
Men alt er ganske enkelt. I samfunnet er det alltid en gruppe "politisk aktive" eller "lett opphissede" mennesker som, i likhet med frie elektroner i livløs materie, er veldig følsomme for all ytre påvirkning. Analogien mellom det kollektive sinnets arbeid og mineralverdenen i denne sammenhengen er ikke tilfeldig. Tross alt er det logiske prinsippet innebygd både i en persons bevisste funksjon og i lovgivningsinitiativet til hele universet, der alle de grunnleggende prinsippene for interaksjonen mellom materie blir utarbeidet på nanoskala, inkludert aspektet av subtile energier. relatert til det menneskelige sinnets arbeid.
Det viser seg at all tilgjengelig informasjon relatert til det offentlige liv vil oppfattes av gruppen ovenfor som en oppfordring til handling. Og å rette det i riktig retning er enda enklere. Tross alt fokuserer vektoren for informasjonspåvirkning, som utelukker retten til å velge, bare på innvirkningen. Det vil si at hvis antallet nevnte, for eksempel, navnet på Petro Poroshenko på alle kjente informasjonsplattformer overstiger denne indikatoren til motstanderen Volodymyr Zelensky, vil den politiske vurderingen til sistnevnte være dårligere enn den nåværende presidenten for Ukraina i omtrent samme andel.
Men dette ville bare være mulig hvis den delen av samfunnet "fungerer" som kan sammenlignes med frie elektroner fra mineralverdenen. Men under forutsetning av at de fleste av landets befolkning ønsker å uttrykke sin vilje, forstyrrer ikke bare den lovgivende (ordnede) prognosen, men også det kreative initiativet, som ligner på kaotiske manifestasjoner. I dette tilfellet vil ingen kunne beregne resultatet, slik tilfellet var med alle for eksempel verdensøkonomiske kriser, da det var kaos og ukontrollerbarhet av spontane sosiale prosesser som førte til helt uautoriserte konsekvenser.
Oppsummering av det ovennevnte, det skal forstås tydelig at det er mulig å beregne konsekvensene bare hvis bare den “kontrollerte” delen av samfunnet deltar i avgjørelsen, som er følsom for den første meldingen. I dette tilfellet kan du administrere alle de "demokratiske" prosessene så effektivt som mulig.
