Politikere og andre kjente mennesker forbløffet og forbløffer med dobbelhet når de for eksempel uttaler ord som de selv ikke lever etter. De anser det som normen, men befolkningen i landet er stadig sjokkert over deres oppførsel.
Det anses å være normalt for "folkets tjenere" å si en ting og gjøre en annen, det vil si hva som er gunstig for dem personlig.
Der dobbeltmoral blir manifestert
Det mest slående eksemplet fra rettssystemet, nå undersøkes saken om underslag. En dame som eier en flerromsleilighet i sentrum av Moskva er i husarrest. I landsbyen, eller bare i provinsene, for å stjele poteter fra en felles kjeller, blir tyver arrestert, og de får reelle fengselsstraffer. Dessuten vil potetene bli tatt bort, og boten vil bli utstedt. Men de stjålne milliardene dollar fra staten blir ikke returnert til statskassen, og eiendommen blir ikke inndratt.
Hvis vanlige mennesker ikke kan jakte i beskyttede områder, er det tillatt at maktene tillater å bygge hus i det beskyttede området. På kysten eller andre vannmasser kan de gjerde av territoriet på en slik måte at befolkningen i de nærmeste bosetningene ikke har tilgang til vann. Og våre vannressurser tilhører staten og er offentlig tilgjengelige.
Herskapshus til en verdi av flere millioner euro ser spesielt lyse ut når folks lønn vil tillate dem å gjøre slike besparelser over hundrevis av år.
Lederen for en av fraksjonene, en veldig kjent politiker, sender fra skjermene om helligheten til familiebånd, han er selv gift for fjerde gang, den siste kona er 30 år yngre. Det er veldig mange lignende eksempler, når slagordene som er uttalt i valgprogrammet er sterkt i strid med den virkelige tilstanden.
Dobbel standard for land, hvis de blir presentert som "sine egne" et øyeblikk
Et eksempel er EU-landene og USA. Spesielt for USA. Når situasjonen er gunstig for "vår" stat, anerkjenner den legitimiteten og lovligheten av hendelser, hvis ikke fordelaktige, umiddelbart sanksjoner mot "ulydige". Når de forkynner demokrati og frihet, dikterer de atferdens regler til andre, uten å prøve å på en eller annen måte skjule den åpenbare inkonsekvensen av handlinger med sine egne postulater.
Det viser seg at der du kan tjene på noe, er alt som kan brukes til din fordel bra. Det vil si at du trenger å plante demokrati der det er materielle verdier. Hvis alt dette kan videresendes til eget land, forsvinner "menneskerettigheter" umiddelbart i det som er valgt som mål, og må "gjenopprettes".
Det er olje i Irak, men det er ikke noe "demokrati", så det viser seg at oljeriggene blir overtatt av forhandlerne fra USA.
Det er til og med mulig ved hjelp av bomber som er kastet på hodet til uskyldige sivile. Udelbarheten av territoriet er anerkjent der USA selv ikke ville forstyrre dette territoriet, og der det er lønnsomt for landet å splitte, blir enhver, til og med ulovlig separasjon av land, av en eller annen grunn ansett som lovlig. Et eksempel er Kosovo i Serbia, hvor kosovarene bare er gjester som har tatt land fra serberne, og Krim, som har returnert til Russland.
