Eskalering: Hva Er Begrepet "konfliktopptrapping"

Innholdsfortegnelse:

Eskalering: Hva Er Begrepet "konfliktopptrapping"
Eskalering: Hva Er Begrepet "konfliktopptrapping"

Video: Eskalering: Hva Er Begrepet "konfliktopptrapping"

Video: Eskalering: Hva Er Begrepet
Video: Голодание продлевает или СОКРАЩАЕТ жизнь?! Разбор исследований 2024, November
Anonim

I den moderne verden, i pressemeldinger eller informasjonsartikler på Internett, kan man ofte finne noe som "eskalering av konflikten." For å forstå hva det betyr, må du vite definisjonen av ordet "opptrapping", samt forstå hvilke konflikter det er.

Eskalering: hva er begrepet "konfliktopptrapping"
Eskalering: hva er begrepet "konfliktopptrapping"

Opprinnelse og definisjon av begreper

Eskalering er et begrep som kan oversettes som "eskalering". Bokstavelig talt betyr å gå i trapper. Det vil si at bruken av dette begrepet alltid er nært knyttet til situasjoner eller hendelser der noe på en eller annen måte blir tvunget eller økt.

Konflikt - ordet har latinske røtter (conflictus - kollisjon). Det vil si at det under en konflikt er minst to parter som ikke kan komme til noen løsning eller kompromiss. Konflikten kan være både mellom mennesker og deres grupper, og mellom stater.

Typer av konflikter

Mellommenneskelig konflikt er den enkleste formen for kollisjon som oppstår mellom to eller flere personer. Som regel oppstår det fra en tvist der partene ikke kan komme til enighet eller en løsning på problemet. En lang tvist blir glatt til en konflikt, som i seg selv er en opptrapping (det vil si at spenningen mellom partiene gradvis øker). Opptrappingen av en konflikt uten mulighet til å løse den fredelig ender ofte med vold.

Væpnet konflikt - en konflikt som involverer bruk av forskjellige våpen, oppstår som regel i situasjoner der det ikke lenger er mulig å løse problemet fredelig. Størrelsesmessig kan det være både lokalt (mellom små væpnede grupper) og fullskala (mellom flere stater).

Økonomisk konflikt er en form for tvist der økonomi og ressurser spiller en nøkkelrolle. Til tross for at staters økonomiske interesser ofte blir gjenstand for politiske konflikter, kan økonomiske interesser eksistere hver for seg. For eksempel konflikter mellom store selskaper. I slike tvister brukes alle verktøyene for økonomisk innflytelse på markedet, noe av det vanligste er dumping - en forsettlig reduksjon i produktpriser for å påføre et konkurrerende selskap tap. En av hovedårsakene til økonomiske konflikter er monopol - et forsøk fra ett selskap eller selskap å etablere eneeier av et av aktivitetsområdene i markedet.

Bilde
Bilde

En politisk konflikt kan oppstå både mellom motstridende partier i ett land og mellom stater. Interne statskonflikter løses vanligvis fredelig: lange debatter med tilveiebringende viktige argumenter eller bevis på at en av partene er riktige. Mellomstatlige konflikter er noen ganger forbundet med våpen, og når de eskaleres, kan de bli til den væpnede fasen.

Eskalerende konflikt i psykologien

Opptrappingen av en konflikt i psykologien er definert som utviklingen av en tvist som utvikler seg over tid. Det skjer en gradvis forverring mellom de motsatte sidene, der den destruktive påvirkningskraften blir mer intens. Under opptrapping erstattes en tilstrekkelig oppfatning av motstanderen av fiendens image. Nivået av følelsesmessig stress vokser.

Fornærmelser og påstander blir i økende grad brukt i stedet for argumenter. Da er grunnårsaken til tvisten som har begynt tapt - motstanderne kommer så dypt inn i konflikten at roten til problemet forsvinner i bakgrunnen. Under opptrappingen kan andre deltakere trekkes inn i skandalen: en mellommenneskelig tvist utvikler seg til en tverrgruppe. Et annet tydelig trekk ved opptrappingen av konflikten er bruk av vold som en "siste utvei", og alt kan ende i katastrofe.

Bilde
Bilde

I noen tilfeller brukes vold som hevn, oftere i et forsøk på å kompensere for skaden forårsaket i løpet av en tvist. I alle fall kan det ende med katastrofalt ikke bare for disputantene selv eller for fremmede, men også (som er helt uakseptabelt) for barn, hvis vi snakker om en langvarig familiekonflikt. Derfor er det bedre å løse problemene som har oppstått med en gang - å taktfullt forklare påstandene og se etter et kompromiss sammen.

Eskalerende konflikt i politikken

Det mest slående eksemplet på en politisk konflikt er den kalde krigen, en langvarig rivalisering mellom de to stormaktene, USA og Sovjetunionen. Nesten umiddelbart etter slutten av andre verdenskrig begynte det å oppstå tvister mellom de seirende landene om den fremtidige innflytelsen på landene i Europa. Spørsmålet om omfordeling av land ble også tatt opp. Begynnelsen på den langvarige konflikten var også tilstedeværelsen av atomvåpen i USA (Joseph Stalin beordret personlig å lage sin egen atombombe).

I den kalde krigen var nesten alle former for konflikt til stede på forskjellige stadier, begge supermaktene søkte å øke sin politiske innflytelse over resten av verden, og forsøkte å pålegge sine økonomiske forhold til små land. Hele denne tiden var hele verden på randen av en væpnet konflikt, som kunne eskalere til en tredje verdenskrig.

Bilde
Bilde

De første fruktene av den uforsonlige kampen mellom sosialistiske og kapitalistiske ideologier fremkalt i 1947. Den amerikanske ledelsen vedtok Marshallplanen, og landets president utstedte et personlig initiativ, som ble kalt Truman-doktrinen. Faktisk startet USA en aktiv kamp mot det kommunistiske systemet i forskjellige land i verden. "Marshallplanen" var å gi økonomisk hjelp for å eliminere konsekvensene av krigen til alle, og til gjengjeld var de avtalte landene forpliktet til å utvise kommunistene fra regjeringen.

Sovjetunionen opprettet tvert imot et sosialistisk regjeringsregime i landene som støttet det og fikk hjelp. Så i beseiret Tyskland, delt mellom Unionen og statene, førte opptrappingen av konflikten til absurde konsekvenser. Landets hovedstad, Berlin, ble avgrenset mellom DDR (pro-kommunist) og Tyskland (pro-kapitalist) av en enorm stygg mur.

Da Khrusjtsjov kom til makten i Sovjetunionen, begynte perioden med den såkalte Khrusjtsjov-tine. Siden 1953 begynte spenningsnivået mellom landene å avta. I løpet av ti år ble forholdene gradvis forbedret, men i 1962 inntraff en hendelse som igjen eskalerte konflikten: et amerikansk spioneringsfly ble skutt ned i himmelen over Sovjetunionen. Opptrappingen ble også tilrettelagt ved innføringen av sovjetiske tropper i Afghanistan i 1979.

Bilde
Bilde

I løpet av hele den kalde krigen oppnådde USA og Sovjetunionen aldri en åpen militær konfrontasjon. Men i løpet av denne perioden ble ikke en eneste lokal konflikt ignorert: på en eller annen måte deltok både statene og unionen der. Materiell og militær støtte ble gitt for å få fotfeste i den urolige regionen. Afghanistan ble den siste fasen av åpen konfrontasjon mellom de to supermaktene, og etter tilbaketrekningen av sovjetiske tropper derfra begynte forholdet mellom landene å bli bedre, og på slutten av 1989 ble den kalde krigen offisielt avsluttet.

Eskalerende konflikt i dag

Til tross for slutten på den kalde krigen og Boris Jeltsins og George W. Bushs forsøk på å "få venner", har ikke konflikten mellom stormaktene gått noe sted. Videre ble forsøk på å komme nærmere hverandre gradvis til intet på 2000-tallet, og i dag vokser spenningen raskt og trekker andre land inn i en farlig konfrontasjon. Ideologisk kamp har lenge gått inn i historien, og ressurser blir den viktigste faktoren i dagens rivalisering.

Kontroll over territorier som er rike på mineraler, blir nesten hoveddefinisjonen av dagens verdenspolitikk. Nå prøver ethvert land, til og med litt velstående, å klemme av stykket. Kina har dukket opp blant de store aktørene på verdensscenen. Celestial Empire's policy kombinerer overraskende maksimal nøytralitet og ikke-forstyrrelse under væpnede konflikter og aggressiv, nesten barbarisk utvinning av mineraler og andre nyttige ressurser.

Bilde
Bilde

I skyggen av endeløs økonomisk konfrontasjon og politisk opprør ble et uhyrlig fenomen - terrorisme - født og fikk styrke. Skummet som skjuler ansiktene sine under svarte masker i dag, er i stand til å diktere vilkårene til hele land. Og deres handlinger rundt om i verden skaper endeløse hotbeds av konflikter. Terrorisme i vår tid blir den viktigste kilden til opptrapping av konflikter og verdensspenning.

Anbefalt: